Consejo de Sabios

Perfil de un votante del PP

2010-11-24T21:59:00.001+01:00

Entre la sociedad española y la ciencia ficción hay una divergencia de 180º: son completamente opuestas. La ciencia ficción hace verosímil lo irreal, mientras que la sociedad española hace real lo inverosímil. ¡Así nos va!

Consciente de su forma de pensar, envié a un colega “internetiano” mi artículo publicado en este blog, titulado “Estoy harto de estar harto y quiero soluciones”, acompañado de un mensaje, en el que le decía:

Xxxxxx, entra en http://www.votaciudadanos.com y dame tu opinión.

Si quieres puedes mandarlo donde te apetezca.

Saludos.

Pepe

Su respuesta, después de leerlo, fue:

Pepe, ya conocía a Albert Rivera, y muy bien porque lo veo en todos los debates de tv. (sea el canal que sea), y dice verdades como puños, pero yo como estoy chapado a la antigua sigo con el PP, que es el que yo toda mi vida he mamado, igual que la religión católica, y comprendo tu pregunta, pero a la hora de votar cada uno tiene que meditarlo y hacer lo que mejor le parezca.

Saludos

Da pavor pensar que el futuro de los españoles está anclado por su dependencia del voto de muchas personas que piensan de un modo similar, cualquiera que sea su nivel cultural, pues, en el caso que nos ocupa, se trata de un septuagenario con título universitario y posición acomodada.

Las pocas palabras de su respuesta dan pie para llegar a muchas conclusiones.

1ª.– Afirma que conoce muy bien a Albert Rivera y sigue sus intervenciones y no hay duda de que le gustan, porque “dice verdades como puños”, No lo rechaza; pero tampoco lo admite.

2ª.– Está claro que reconoce y valora las “verdades como puños” que dice Albert Rivera; pero prefiere apoyar las mentiras como catedrales con que Rajoy y sus secuaces embaucan a media España para seguir en su rentabilísima y corruptísima poltrona.

3.– La paupérrima razón que argumenta, para seguir votando al PP prescindiendo de todo análisis racional, es que él está “chapado a la antigua”.

4ª.– La frase “sigo con el PP, que es el que yo toda mi vida he mamado” es una prueba terrible de la inmadurez de sectores muy amplios del pueblo español: muchas personas piensan o, mejor dicho, asumen los pensamientos de sus tatarabuelos, sin molestarse en analizarlos y sin aportar absolutamente nada de su propia cosecha, con lo que se van transmitiendo los errores de generación en generación. Creo que no es necesario demostrar que la ideología de los abuelos que hicieron la Guerra Civil es la que decide en la actualidad el voto de muchos de sus nietos.

5ª.– La cita del apartado anterior se complementa con “que es el que yo toda mi vida he mamado, igual que la religión católica”. Se trata de un caso más de católico no practicante que no está de acuerdo con muchas cosas de la Santa Madre Iglesia, lo que equivale a ser agnóstico enmascarado. En esta sociedad española está demonizado ser agnóstico; pero tampoco goza de buen prestigio ser un measalves, por lo que encontramos unos que “sí; pero no” y otros que “no; pero sí”, tan desorientados que, en realidad, ni siquiera saben lo que son. Muchos agnósticos, entre los que podríamos encontrar a infinidad de curas, sentimos por Cristo una veneración y un respeto mucho más profundos que quienes alardean de sus devociones.

6ª.– ¿Cómo no voy a estar de acuerdo con “pero a la hora de votar cada uno tiene que meditarlo”, si es eso precisamente lo que estoy pidiendo? Lo que pasa es que resulta paradójico decir esto y aseverar, al mismo tiempo, “sigo con el PP, que es el que yo toda mi vida he mamado”. Me parece una forma muy extraña de meditar.

Reconozco, respeto y defiendo el derecho inalienable que tiene el firmante del mensaje analizado a tener las ideas que considere oportuno y manifestarlas por cualquier medio; pero no puedo compartirlas y, contra ellas, no tengo más remedio que exponer la mía de que esa actitud de mantener el voto anclado, pase lo que pase, está hundiendo a generaciones de españoles, tanto actuales como algunas sucesivas. Votar a los corruptos es ser cómplice y responsable de la corrupción que generen.

En este mismo artículo que estás terminando de leer, he hablado de “las mentiras como catedrales con que Rajoy y sus secuaces embaucan a media España para seguir en su rentabilísima y corruptísima poltrona”. No ha sido un desliz, sino que lo he hecho consciente de que a muchos peperos se les puede decir corruptos y sinvergüenzas sin que se inmuten para nada. Yo lo he hecho por escrito, en cartas cuyas copias conservo, con el correspondiente acuse de recibo, publicadas después en las páginas 149 y siguientes del libro “Así funciona España, para vergüenza de sinvergüenzas” (cuya descarga gratuita puedes conseguir pinchando aquí, junto con la carta a Alicia Sánchez Camacho y el artículo “Estoy harto de estar harto”).

Si no tuviesen motivos para callar, estas cartas hubiesen servido para incrementar mi colección de querellas; pero su “valiente” respuesta ha sido siempre el silencio. No dudo que Rajoy gobernará en España; pero estoy seguro de que su mayor o, tal vez, único mérito es la concatenación de ruinas en que ha sumido ZP a casi todos los españoles, de las que han sacado y sacan enormes beneficios los privilegiados de su casta.

Pepe Aguado

Estoy harto de estar harto y quiero soluciones

2010-11-23T22:11:00.000+01:00

Tengo un amigo que lleva rebelandose mucho años y me ha mandado este articulo que creo vale la pena publicarlo.

Son tantas las cosas de las que estoy harto, que podría resumirlas en una sola hartura global: la de ver cómo España se desmiembra y se hunde en una miseria, tanto económica como ética y cultural, completamente tercermundista.

Estoy harto de ver la satisfacción y hasta el orgullo de muchos compatriotas que todavía siguen convencidos de que España es un país democrático, sin darse cuenta de que su autoridad de “pueblo soberano” queda limitada a su derecho a acudir cada cuatro años a las urnas, sin saber exactamente para qué.

Estoy harto de que traten de convencerme de que vivo en un Estado de Derecho, cuando la realidad me demuestra que los españoles nos vemos privados de forma sistemática de los derechos más elementales.

Estoy harto de que se me diga que estoy amparado por una Constitución y quienes tienen la obligación de hacerla respetar sean los primeros en privarme de los derechos que ella me confiere.

Estoy harto de verme representado oficialmente por gobiernos (hablo en plural) que no representan en absoluto mi pensamiento ni mis aspiraciones.

Estoy harto de sentirme ridiculizado como español con las actuaciones de nuestros representantes, cuando salen al extranjero.

Estoy harto tanto de los engaños de políticos miserables y embaucadores como de la ingenuidad de quienes se los creen.

Estoy harto de verme obligado a votar no a quien yo quiero, sino a toda una lista de individuos que, por encima de todo, van a defender los intereses del partido que tanto beneficia los suyos propios.

Estoy harto de esperar la conjunción planetaria que ha de redimir a la humanidad.

Estoy harto de ver brotes verdes que se marchitan antes de florecer.

Estoy harto de ver a mi Patria humillada y de rodillas, ante gobiernos extranjeros dictatoriales y completamente desprestigiados.

Estoy harto de ver la impunidad con que se injurian y ridiculizan los símbolos de la Patria y la persona del Jefe del Estado.

Estoy harto de ver que, dentro del territorio español, está marginándose el uso del Español (manifestación que hago desde mi posición de defensor declarado de todas las lenguas y abogando por su potenciación).

Estoy harto de las diecisiete españas.

Estoy harto de que, en algunas regiones de España, lo español resulte abominable.

Estoy harto de que unos gobiernos desvergonzados e irresponsables (hablo en plural) chalaneen con la integridad y la dignidad de mi Patria, a cambio de unos votos miserables que les permitan la continuidad en su puerca poltrona.

Y, como ya me he hartado de decir que estoy harto, lo dejo aquí, antes de que tú, querido lector, te hartes de leerme; pero te aseguro que serían muchas las páginas que podría llenar con la bochornosa relación de nuestras calamidades.

Ahora soy yo quien pretende convencerte; pero no, como harían nuestros politicastros, para venderte la moto y darte después una bicicleta oxidada y sin ruedas, sino para pedirte que aportes tu grano de arena en la labor de hacer que España resurja de estas cenizas en que la hemos convertido, por la voraz avaricia de unos y la estúpida pasividad de otros.

Hay que reconstruir esta España demolida y, para ello, necesitamos nuevos planos, nuevos materiales, nuevos artífices. Tanto tu voto como el mío no son nada más que un ladrillo, aparentemente insignificante, de esa reconstrucción. Por favor, no lo pongas en manos de los mismos operarios torpes, irresponsables y desvergonzados que han utilizado la piqueta de la demolición, porque no saben construir, sino destruir. Necesitamos arquitecto y albañiles nuevos, con fuerza, juventud, lucidez de ideas y, sobre todo, honestidad y espíritu de responsabilidad.

En estos tiempos de crisis en que nos encontramos, vemos con frecuencia testimonios de personas defraudadas, que lamentan haber utilizado mal su voto. No caigas en el mismo error.

Como puedes ver, no trato de convencerte para que escojas la papeleta de un partido concreto o confíes en una persona determinada. Lo único que te pido es que seas consciente de tu responsabilidad y, por favor, niegues tu voto a los de la piqueta y convenzas a todo el que puedas para que haga lo mismo.

¡Si no acabamos con esta situación, esta situación acabará con nosotros!

Pepe Aguado

Esta España nuestra… o ¿de quién?

2010-10-23T18:28:00.002+02:00

Ahí queda la pregunta: ¿De quién es esta España nuestra?

No lo sé; pero sospecho que su amo puede ser cualquiera, menos el mal llamado “pueblo soberano”.

Lo que sí es cierto es que se ha cumplido el vaticinio, más agorero que sibilino, que predijo Alfonso Guerra, a quien considero paradigma indiscutible del socialista español: “A España no la va a conocer ni la madre que la parió”. Y D. Alfonso acertó.

Desde el “cuarto año triunfal” (pues así se calificaban los primeros transcurridos desde que llegó la Victoria en vez de la Paz), en que, para bien o para mal, vi por primera vez la luz del sol, las diversas etapas de mi vida se han ido cuajando con infinidad de episodios y experiencias que han configurado mi evolución personal. Pues bien: en los ya muchos años transcurridos, no he visto jamás a los españoles tan vejados, humillados, desorientados y abochornados por una terrible sensación tan grande de vergüenza nacional.

En las escuelas, hemos pasado del “Cara al sol” y las “Flores a María” al reparto de preservativos y la incitación al disfrute prematuro de la sexualidad; en política, ya no tenemos un Dictador, sino cincuenta mil, que imponen impunemente su voluntad, sin que el pueblo soberano pueda evitarlo; en Justicia, la veneración que sentíamos los españoles por los jueces de antaño ha dado paso a un auténtico pánico a verse obligado a recurrir al amparo de los togados, quienes, para mayor oprobio, tienen que difundir campañas publicitarias pagadas con dinero público para mejorar su imagen, tan desprestigiada por ellos mismos.

Nuestro bochornosamente prostituido Congreso de los Diputados, haciendo dejación de su dignísima función de lugar donde se discuten y solucionan los problemas de la Nación, se ha convertido en una afrentosa cancha de tenis, en la que, como actividad principal y casi exclusiva, nuestros y nuestras “Señoríos” y Señorías se arrojan frenéticamente, de izquierda a derecha y de derecha a izquierda, insultos y descalificaciones. A esto hay que añadir el ignominioso chalaneo de votos, con el que los gobernantes, para comprar su permanencia en el poder, venden la dignidad de España a precio de saldo, convirtiendo el hemiciclo parlamentario en un mercadillo barriobajero y rufianesco.

A España no ha llegado todavía la Democracia. En cambio, se ha convertido gradualmente en un desierto cultural, en el que infinidad de sátrapas ineptos y desvergonzados satisfacen sus ambiciones de lo único que su menguada inteligencia les permite valorar: el dinero y los bienes materiales.

El “¿soberano?” pueblo español (que, en teoría, es quien manda) ve limitada su soberanía a votar, cada cuatro años, no a los representantes que considere dignos de su confianza, sino a los que más convienen a los intereses de los diversos partidos que confeccionan las listas. Una vez elegidos los representantes y configuradas las instituciones, los derechos del “¿soberano?” pueblo español quedan limitados al pago de impuestos para sufragar unos gastos que él no tiene derecho a decidir e incluso ni siquiera a controlar. Nuestros avispados representantes, con una obscenidad insultante, se asignan sueldos y otorgan subvenciones y demás prebendas, con total garantía de impunidad y sin sometimiento alguno al control de quienes sufragan esos gastos.

Esta España nuestra, que siempre fue un país de corruptos, se ha convertido en ultracorrupto, mal cuyo remedio está (¡Dios nos ampare!) en los tribunales de la Administración de Justicia Española.

Y no quiero hablar, por ser tema muy manido y bochornosamente recurrente en los medios de comunicación, de la inmoralidad, la ineptitud, la desvergüenza y las mentiras, tanto de los unos como de los otros y de los colaterales, y de la agresión parricida con que algunos pretenden destruir o, por lo menos, marginar todo lo español, sin que se salve de este ataque irracional ni siquiera un riquísimo idioma de belleza evidente, gloriosa tradición literaria y notoria difusión universal.

El desprestigio de casi todas las instituciones españolas y, sobre todo, de los políticos que las mangonean es tan grande que, ante la inminencia de una contienda electoral, muchos españoles nos preguntamos perplejos: “Y ¿a quién coños voto ahora?”

España necesita un cambio rotundo, total. La estructura del Estado, la Ley Electoral, la Constitución, los sindicatos, la Administración de Justicia y el resto de dependencias de la Administración en general y, por encima de todo, nuestra clase política nos han llevado a la oprobiosa situación en que nos encontramos.

Y, si queremos cambiar España, hemos de empezar por arrancar de raíz la metastásica corrupción de la casi totalidad de nuestros políticos de pro y buscar algo nuevo o, si no existiese, crearlo.

Mi deseo de satisfacer esta necesidad de renovación total es lo que me mueve, por ahora, a depositar mi voto a favor de Ciudadanos en todas las urnas donde tenga acogida su candidatura.

¡Ojalá no me equivoque una vez más!

Pepe Aguado

COITUS INTERRUPTUS DE ROSA DÍEZ EN LA U.A.B.

2010-03-10T00:09:00.002+01:00

Hoy, 5 de marzo de 2010, a las 12h.15, estaba planificada una conferencia de Rosa Díez en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB). “La que no va de moderna, sino que es moderna” (Rosa Díez dixit), la “Napoleona Mayor de la Granja de UPyD (en sentido orwelliano, por supuesto), debía disertar sobre “UNA ALTERNATIVA PARA CATALUÑA”.

· Cuando llegué al lugar del parlamento, el aforo estaba casi completo; pero sobre todo estaba colapsado el pasillo que conducía al estrado, donde debía oficiar lingüísticamente nuestra Rosa-Napoleona de UPyD (“Napoleona”, en sentido orwelliano, evidentemente). Esta ocupación del espacio era premonitoria de lo que podía suceder y que en efecto sucedió, como relataré infra.

· Sobre la tarima del aula, esperaban ya (yo llegué, como buen europeo, a las 12h.15 en punto), con la sonrisa puesta (por lo de las fotos y por lo de las cámaras de TV), los futuros grandes “cerdos orwellianos” de la Granja de UPyD-Cataluña: me refiero a los sectarios y autoritarios Antonio Robles, a su inseparable costilla de Adán, a Juan Ramón Periche (el palafrenero y monaguillo personal de A. Robles), así como a otros cuerpos a los que no puedo poner ni alma ni nombre, que deben formar parte de la “quinta columna”, que ha estado preparando la llegada, en paracaídas, de Antonio Robles, cual ave rapaz, para apropiarse de la Granja de UPyD-Cataluña, y que constituían la aguerrida guardia pretoriana que debía defender la integridad de la portadora de la buena nueva (“Una alternativa para Cataluña”). ¡Ah! Ocupaba también un espacio sobre el estrado, la inexpresiva y acartonada María Teresa Jiménez i Jiménez (alias Jiménez i Barbat, como ella se hace llamar); y Manel Gil, el “homme à tout faire” del “despoltronado”, según las buenas lenguas, tanto de la Coordinadora de UPyD-Cataluña como del Consejo Político, Ángel Hernández.

· Como he sugerido supra, la “Napoleona Mayor de la Granja de UPyD (siempre en sentido orwelliano, claro), Rosa Díez, no pudo hacer su prestación lingüística y exponer a los presentes la “alternativa para Cataluña”, que ella iba a ofrecer a los ciudadanos de nuestra comunidad autónoma. En efecto, entre el público eran mayoría los que consideraban que “la que no va de moderna, sino que es moderna”, Rosa Díez, era una “persona non grata” en la UAB. Y a pesar de que intentase entrar en la sala, escoltada, como diría Luis María Anson, por una de “esas viejas rameras que hacen la calle por los pasillos del Congreso y a los que todos llamamos políticos", me refiero a Antonio Robles, la mayoría de los presentes impidió con sus cuerpos (que abarrotaban el pasillo que conducía al estrado) y con sus gritos (que velaban el verbo del Decano de la Facultad, que pretendía poner orden en el recinto) que “la moderna” Rosa Díez pudiese entrar en el recinto y hacer uso de la palabra. Estos son los hechos acaecidos y así se los he contado, como diría un famoso locutor de TV.

· Es lamentable que, en un recinto como la Universidad, se prive a alguien de la palabra y se le censure. Los que hemos bebido en las fuentes de la cultura de la “liberté, égalité, franternité”, nunca lo podremos admitir y lucharemos siempre contra ello, tanto en la universidad como fuera de ella. La libertad es un valor supremo y es, además, garantía de todos los derechos humanos. Precisado esto, me veo en la obligación de afirmar y de informar que a Rosa Díez se le ha pagado con la misma moneda que ella ha puesto en circulación y que tiene curso legal en la “Granja Orwelliana de UPyD”, que ella regenta y gobierna, como un “Napoleón Orwelliano”, guiada por el sectarismo, el autoritarismo y la discrecionalidad. En efecto, ella ha acallado, vilipendiado, censurado, marginado, expedientado o expulsado a todos aquellos que han tenido la osadía de pensar y de tener criterio propio, y que han puesto por delante de las personas el proyecto encarnado por UPyD. Como dice el aforismo popular, donde las dan las toman.

· La mensajera Rosa Díez traía, en su discurso-zurrón, una “ALTERNATIVA PARA CATALUÑA”. El término “alternativa” implica que algo, en Cataluña, no va bien, no funciona y se propone, como dice el diccionario Vox, “una solución de repuesto”, algo diferente, algo nuevo, algo distinto. Ahora bien, para elaborar una alternativa para Cataluña, hay que analizar, desde muy distintos puntos de vista (económico, social, educativo, lingüístico, sanitario, seguridad, cultural, etc.) la realidad compleja de esta comunidad autónoma para conocer sus problemas, sus carencias y, en consecuencia, buscarles una solución. Que yo sepa y soy afiliado de la “primera hora”, en UPyD-Catalaña no hay equipos de trabajo que hayan analizado la realidad catalana y que hayan propuesto alternativas. Y la situación es aún mucho más grave: no sólo no se nos ha pedido nuestra opinión y criterio a los afiliados, sino que las “nomenklaturas de UPyD”, tanto de Madrid como de Barcelona, se han dedicado a marginar, a ningunear a guillotinar a profesionales y especialistas en economía, en ciencias políticas, en sociología, en lingüística, en sanidad,... o a simples militantes con criterio propio (no doy nombres por no personalizar). Todos estos profesionales y los que somos simples militantes, pero que conocemos la realidad multicolor de la realidad catalana por estar viviéndola y/o sufriéndola, somos los únicos que, con conocimiento de causa, podemos elaborar una alternativa para Cataluña, que la portavoz Rosa Díez podría presentar en la UAB o en cualquier otro sitio. Así no se hacen las cosas, así no se trabaja por los ciudadanos, así no se hace política, Sra. Rosa Díez. Los discursos de charlatán de mercadillo, que lo mismo valen para un roto que para un descosido, son las señas de identidad de los partidos al uso, que consideran a los ciudadanos ganado lanar. UPyD es o debería ser otra cosa, aunque parece que no se diferencia en nada de sus mayores.

Manuel I. Cabezas González

Afiliado de UPyD 1150

Pero, ante todo,

seguidor y practicante de la doctrina de la « Honestidad Radical »

Fuente: Ciudadanos en la Red

Masacre de oficiales polacos en Katyn

2010-03-05T23:05:00.002+01:00

Hoy hace 70 años,1940, de las ejecuciones de 17.400 oficiales polacos en el bosque de Katyn.

Parece que existen ciertas efemérides que nadie recuerda.El PCUS decidió que sería la fórmula mas sencilla para desmebrar Polonia.

Conocemos los resultados de aquella actuación.

En épocas de memorias historicas,creo que nadie,"La prensa libre" no lo recordará.

Me encantaría estar equivocado.

http://www.exordio.com/1939-1945/codex/msoldado/katyn.html

José Mª Fabregat

Comunicado español al pueblo vasco

2010-02-22T00:59:00.000+01:00

"La inocencia es ignorancia"

2010-02-09T00:17:00.003+01:00

Soren Kierkegaard.

El concepto de la angustia.1844

Filósofo religioso danés, cuyo interés por la existencia, la elección y el compromiso individuales tuvo gran influencia en la moderna teología y en la filosofía occidental, sobre todo en el ámbito del existencialismo. Kierkegaard nació en Copenhague el 15 de mayo de 1813. Su padre era un rico comerciante y un estricto luterano, cuya tenebrosa piedad, dominada por un sentimiento de culpa, y fantasías morbosas influyeron y obsesionaron a Kierkegaard. Sören Kierkegaard estudió teología y filosofía en la Universidad de Copenhague, donde conoció la filosofía hegeliana, contra la que reaccionó con apasionamiento. En la universidad abandonó el protestantismo luterano y durante un tiempo llevó una extravagante vida social y se convirtió en una figura en los teatros y cafés de Copenhague. Tras la muerte de su padre en 1838, sin embargo, decidió reemprender sus estudios teológicos. En 1840 se comprometió con Regine Olson, de 17 años, pero muy pronto se dio cuenta de su incapacidad para aceptar ese vínculo a causa de su naturaleza melancólica y de su vocación filosófica. Rompió el compromiso matrimonial en 1841, pero este hecho fue muy significativo para él y aludió al mismo repetidas veces en sus libros. En esa época se dio cuenta de que no quería ser un pastor luterano. La herencia recibida de su padre le permitió dedicarse por completo al pensamiento filosófico y durante los 14 años que vivió tras este episodio escribió más de 20 obras.

El trabajo de Kierkegaard es poco sistemático de un modo intencionado y reúne ensayos, aforismos, parábolas, cartas ficticias, diarios y otras modalidades literarias. Muchos de sus ensayos fueron, al principio, publicados bajo seudónimos. Aplicó el término existencial a su filosofía porque consideraba a ésta como la expresión de la vida individual examinada con intensidad y no como la construcción de un sistema monolítico a la manera del filósofo alemán del siglo Georg Wilhelm Friedrich Hegel, cuyo trabajo criticó en Notas concluyentes no científicas (1846). Hegel afirmó haber conseguido un absoluto entendimiento racional de la vida humana y de la historia, Kierkegaard, por el contrario, resaltó la ambigüedad y la paradójica naturaleza de la situación de los hombre. Afirmaba que los problemas fundamentales de la existencia desafían una explicación racional y objetiva; la mayor verdad es subjetiva.

Kierkegaard mantenía que la filosofía sistemática no sólo impone una falsa perspectiva de la existencia humana, sino que también, al explicar la vida en términos de necesidad lógica, se convierte en una manera de evitar la elección y la responsabilidad. Creía que los individuos crean su propia naturaleza a través de su elección, que ha de hacerse sin el peso de normas universales y objetivas. La validez de la elección se puede determinar tan sólo de una forma subjetiva. En su primer gran trabajo O lo uno o lo otro (2 volúmenes, 1843), Kierkegaard describió dos esferas o ámbitos de existencia entre las que podía escoger el individuo: la estética y la ética. La vía estética de la vida es un hedonismo refinado, que consiste en una búsqueda del placer y el cultivo de la apariencia y las formalidades. El individuo que ha seguido la vía estética busca la variedad y la novedad en un esfuerzo por evitar el aburrimiento pero al fin tiene que enfrentarse a éste y a la desesperación. El camino de la vida ética implica un intenso y apasionado compromiso con el deber y con obligaciones sociales y religiosas incondicionales. En sus últimos trabajos, como Estudios en el camino de la vida (1845), Kierkegaard percibe en este sometimiento al deber una pérdida de responsabilidad individual y propone un tercer nivel, el religioso, en el que uno se somete a la voluntad de Dios, pero, al hacerlo, encuentra la auténtica libertad.
En Temor y temblor (1846) Kierkegaard se centra en el mandamiento de Dios según el cual Abraham ha de sacrificar la vida de su hijo Isaac, un acto que viola las convicciones éticas de Abraham. Éste da muestra de su fe al someterse al mandato de Dios, incluso aunque no lo pueda comprender. Esta 'suspensión de la ética', como lo llamaba Kierkegaard, permite a Abraham alcanzar un auténtico compromiso con Dios. Para evitar la desesperación última, el individuo tiene que dar un 'salto de fe' similar en una vida religiosa, que es en sí misma paradójica, misteriosa y se halla plagada de riesgos. Uno está llamado a ello por el sentimiento de la angustia, El concepto de la angustia (1844) que, en última instancia, es un temor a la nada.

Hacia el final de su vida, Kierkegaard se vio sumido en el núcleo de agitadas controversias, sobre todo con la iglesia luterana danesa, a la que consideraba mundana y corrupta. Sus últimos trabajos, como La enfermedad mortal (1849), reflejan una idea cada vez más pesimista del cristianismo que enfatiza el sufrimiento como esencia de la verdadera fe. También redobló sus ataques, dirigidos contra la moderna sociedad europea, que denunció en La era actual (1846) por su falta de pasión y sus valores cuantitativos. La tensión producida por sus numerosos escritos y las controversias en que participó, minaron poco a poco su salud; en octubre de 1855 se desmayó en la calle y murió el 11 de noviembre de 1855 en Copenhague. La influencia de Kierkegaard se circunscribió al principio a Escandinavia y a la Europa de habla alemana, donde su trabajo tuvo un fuerte impacto en la teología protestante y en escritores como el narrador checo Franz Kafka. Cuando, a principios del siglo XX, el existencialismo surgió como un movimiento generalizado en Europa, las obras de Kierkegaard fueron traducidas con profusión y se le reconoció como a una de las figuras clave de la cultura moderna.

José María Fabregat.

TRAS EL BURLADERO

2010-02-05T23:45:00.011+01:00

Ver la corrida tras la barrera no deja de ser una sensación amortiguada que nos deja a salvo de las siempre molestas y desagradables salpicaduras de sangre. La política catalana, en estos momentos, y a pocos meses vista de la gran reválida que para casi todos supondrán las futuras elecciones al Parlament de Catalunya, se ha convertido en una gigantesca Monumental en la que andan sueltos más morlacos que matadores.

Y el gran mentidero “proto” y “pseudo” nacional de los burladeros de la política catalana desde el que, con amortiguada pasión, los que no estamos metidos en faena vemos el tiempo pasar y moverse, con zafiedad o con mal medido disimulo, a sus actores principales, se ha convertido en río de rumores y especulaciones sobre las insondables voluntades o aviesas intenciones de sus señorías cortesanas. Y dicen, en el discurrir de la última serpiente de invierno, que dos importantes diputados del Partido Popular en el hemiciclo catalán, henchidos de descontento y enrabietados por las puyas que les ha ido propinando la Sánchez Camacho, han enviado un órdago amenazante sin acuse de recibo y que, al parecer, podría situarles, en fechas breves, fuera de la formación y a la cabeza de un nuevo proyecto, el enésimo, para ocupar ese espacio político tan fraccionado como es el centro no nacionalista catalán.

Como decía aquel … “nihil novum sub solem”, aunque, esta vez, a diferencia de la incierta aventura de Montserrat Nebrera, la hoja de ruta estaría ya cerrada con el acercamiento, hasta una coalición ya pactada, con un pequeño partido político de remarcable éxito pasado que, antes que languidecer hasta la desaparición, preferiría, en la voluntad de esa especie de sanedrín de dos o tres que de facto lo dirige, centrar su discurso, caracterizado por lo errático en pasadas contiendas electorales, y presentarse a los próximos comicios con una lista electoral de pesos pesados que asegurase a unos pocos su continuidad activa en la vida parlamentaria catalana. Claro que, semejantes elucubraciones, por lo que de política-ficción parecen tener, podrían no pasar de simples rumores malintencionados. ¿O no?.

Fuente: Agustín Altes

El Racó: Carta de Natalia a Gabilondo II

2010-01-22T21:37:00.000+01:00

Publicado el 22 Enero 2010 por FJ Mora

“Señor ministro Gabilondo, me gustaría que atendiera mi petición. Soy Natalia Santacreu de Valencia y me suspenden por utilizar el español en el colegio. Mis amigos franceses no entienden que me suspendan por hablar español en España. Le pido dos cosas: que me devuelvan los sobresalientes que me han robado y que usted ponga todos los medios para que el pacto de la educación dé los mismos derechos a todos los niños españoles“

Esa es la carta que Natalia le ha querido en tregar hoy al ministro responsable del vacío Ministerio de Educación, junto a la asociación civil que le está ofreciendo a ella y a su padre todo el apoyo que las “autoridades políticas” no le brindan, la recientemente creada Asociación Nacional para la Libertad Lingüística. No sé si le habrá quedado claro al hermano de Gabilondo. Es lo que ocurre por ser ministro por mérito de otros, como en los mejores tiempos del Caudillo de España por la Gracia de Dios. Ocurre que una niña de 10 años al ministro de la nada, del vacío, le escribe una carta, va a llevársela personalmente a su despacho sito a 500 kilómetros de su casa -que no es poco detalle- y él, maleducado, ni la recibe para darle un caramelo y hacerse la foto de rigor, que es lo úncio que haría, porque solución, ninguna. Y si no, al tiempo.

Los sobresalientes -y ya veremos si algo más- que le han hurtado a Natalia se han ido por el retrete de Paco Camps, porque no sé qué hacía Natalia en Madrid con su padre y con muchísimas personas más cuando el responsable de su robo, de su persecución y de esta sinrazón está en su ciudad, en Valencia, en el palacio de la Generalidad valenciana. Porque estas cosas ocurren donde los nacionalismos, todos del mismo signo, porque en ese mundo de carreta y naftalina no existe la derecha ni la izquierda. El nacionalismo supone el atraso más atroz y la desvergüenza más artera de cuatro amigos que han encontrado un filón para enriquecerse, medrar y mandar a costa del pueblo sufriente y masoca que les vota una y otra, y otra vez.

Si malo dicen que fue el franquismo para el valenciano, peor está siendo la “democracia” convirtiendo el habla popular de una parte importante de España en algo odioso y odiado, arma arrojadiza contra quienes no comulgan con los postulados que algún iluminado contemporáneo ha creído conveniente usar contra su propio pueblo al que dice servir y no servirse…

A Natalia, la pequeña Natalia, sus “educadores” le están queriendo inculcar la falsa y aberrante idea de que odia su cultura porque quiere -ella y sus padres- aprender y expresarse en el idioma más completo y más universal de los que existen en el mundo entero, el español. Como si su cultura no fuera, básicamente, la española, la de Cervantes y Antonio Gala; la de Santa Teresa, el infante don Juan Manuel, Miguel Hernández -valenciano universal- o Mario Benedetti. La cultura que bajo lo hispano une a España con América, y con la lejana Filipinas, o con los sefardíes que conservan, miman y enriquecen la lengua que se llevaron de su patria cuando fueron expulsados de ella.

La idiocia no debe prevalecer sobre la razón. Lo que nadie sabe es hasta cuándo estos patanes nos van a intentar controlar la vida. Con Cuba, Venezuela o Corea del Norte ya tenemos bastante. Conmigo que no cuenten.

Fuente: Alacant Digital

La España Democrática y el Estatut de Cataluña

2010-01-18T22:18:00.001+01:00

Una de las mayores usurpaciones de la historia política de nuestro país fue sin duda la realizada por Francisco Franco al considerar que la nación española sólo podía ser representada por él y los suyos, a lo largo de los cuarenta años que duró su dictadura la soberanía de los españoles fue conculcada, ultrajada y pisoteada. La recuperación de la legítima soberanía por parte del pueblo español se convirtió en una prioridad inexcusable para todos los demócratas tras su muerte, algo que se logró “como se pudo“ gracias a la Constitución de 1978 aprobada en referéndum por el pueblo español, devolviéndole la legitimidad a la política y llevando nuestro país de nuevo al ámbito de la democracia.

Desde entonces han pasado 31 años en que los españoles hemos tratado de encontrar un escenario político homogéneo, en el que pueda desarrollarse de forma armónica la Constitución de la que nos hemos dotado, pero no lo hemos logrado. Los enemigos de la democracia lo han impedido.

¿Quiénes son los enemigos de la democracia en España?

La inmensa mayoría de los españoles somos demócratas, pero no todos los españoles lo son. En los primeros años de la democracia los principales enemigos de nuestro sistema político fueron algunos militares trasnochados que apoyados por la extrema derecha lograron dar el 23 de febrero un Golpe de Estado fallido. No se podría comprender esta agresión a nuestra democracia sin tener en cuenta los años de plomo de la banda terrorista ETA, que consentida desde el nacionalismo vasco, dejó cientos de muertos en nuestro país. No fueron los únicos, el Grapo, el FRAP, Terra Iure y algunos grupos de extrema derecha también hicieron lo que pudieron por desestabilizar la embrionaria democracia española.

Con el triunfo hegemónico de Felipe González en 1982 llegó el ansiado cambio político, la alternancia tan deseada a la política española. Pero con el GAL y la corrupción de Filesa se fue quince años después por donde había llegado. Mientras el nacionalismo vasco seguía apoyando veladamente a ETA y el nacionalismo catalán iniciaba su escalada soberanista desde los hechos diferenciales que se habían otorgado a sí mismos. Luego llegó Aznar, con sus aciertos considerables en política económica, su connivencia con el nacionalismo, y la soberbia de sus errores personales en política exterior. El mayor atentado de Europa, el 11 de marzo de 2004, y la campaña de agitación y propaganda de la izquierda, trajeron a Rodríguez Zapatero, con unas urnas sometidas a una presión inusitada.

La historia democrática de España

Como bien nos recuerda Max Weber, una nación y un estado son cosas bien diferentes, la nación habla de comunidad, el Estado de poder, dualidad que siempre hemos defendido desde este blog, en honor a la hazaña histórica de los Padres Fundadores de nuestra nación política que reunidos en Cádiz en 1812, dotaron a nuestro pueblo de su primer Constitución contra reyes felones, nobles egoístas, edecanes abyectos, clérigos avaros, afrancesados vendidos, y la estridente ignorancia de un pueblo esquilmado y sometido –algo que ahora se repite de forma inapropiada-, el mismo pueblo que se levantó en revolución contra el invasor francés, Napoleón, que trataba de añadir España a su imperio. Aún se tardaron ocho años hasta que el Rey Fernando VII en 1820 –que quería ser adoptado por Napoleón- sancionara nuestra primera Carta Magna, la Pepa, por haber nacido el 19 de marzo de 1812, presionado por el General Riego, que decidió defender nuestros derechos antes que las colonias.

Se debe recordar que en aquellos tiempos España era una nación ampliada, pues seguía teniendo colonias en ultramar y en todos los continentes, pero fundamentalmente en América. Pocos han advertido que la Constitución de 1812 precisamente quería crear una gran comunidad hispana, tratando políticamente de mantener unido lo que no podía mantenerse exclusivamente desde el poder absoluto, ni desde la fuerza de las armas. La intención de Napoleón era romper la débil cohesión del imperio español sustentada por un poder absoluto, y ese objetivo si lo logró.

Los constitucionalistas de 1812 abrieron la posibilidad a la independencia de las naciones colonizadas en América, algo que aprovecharon las grandes potencias de la época – Francia, Reino Unido y Estados Unidos- para procurar la emancipación de las colonias, fundamentalmente por sus intereses económicos, apoyando todos los movimientos secesionistas. El virus constitucional fue el último legado de España a América, porque todas las colonias españolas se convirtieron en repúblicas independientes y todas establecieron su propia constitución, incluso antes de que algunos países europeos lo hubieran hecho, otra cosa es que también heredaran de los españoles el escaso respeto a las reglas, por lo que la mayoría de las repúblicas iberoamericanas terminaron reproduciendo dictaduras militares, a imitación de la metrópoli, hasta finales del siglo XX, con algún rebrote hacia el pasado en los comienzos del siglo XXI.

Que la Constitución Española de 1812 hizo libres y soberanos a los españoles de ambos lados del Atlántico, es algo incuestionable. Los liberales asumieron la emancipación de las colonias en el trienio de 1820 a 1823, sin confrontaciones importantes con las nuevas naciones que decidieron independizars, con la excepción de Cuba.

La izquierda española nunca ha reconocido suficientemente el movimiento de liberación que supuso el constitucionalismo de 1812, eliminando la servidumbre, la esclavitud y el poder absoluto de España y sus áreas de influencia –algo que tardaron en hacer mucho más tiempo numerosas naciones europeas-, porque la izquierda española siempre ha sido más izquierda que española, algo que se ha llevado hasta la histeria en el caso del progresismo de Rodríguez Zapatero, que considera que España no existe, porque es una cuestión discutida y discutible.

Zapatero, ¿demócrata o dictador?

El socialismo trata desde el año 2004 de ganar en la paz la guerra que perdió el Frente Popular en 1939. Con Rodríguez Zapatero todos los grupos políticos y sindicales derrotados por el dictador en la guerra civil española han llegado a reescribir la historia a su interés, con la misma displicencia que los nacionalismos vascos y catalán construyen la mitología de sus naciones, con la misma irreverencia por la verdad que el franquismo construyó su mito fascista sobre la nación española. Los conservadores nunca han abjurado explícitamente de su connivencia moral con el régimen franquista, entre otras razones porque sus fundadores eran franquistas reconvertidos a la democracia. Pero lo del presidente Zapatero, pobre ignorante petimetre, le convierte en un nuevo émulo de Franco, que pretende decirnos a los españoles si somos o no somos o dejamos de ser.

Desde Adolfo Suárez no ha habido otro político que ocupando la Presidencia del Gobierno respete a los españoles en su doble condición, ciudadana y soberana, ninguno. Miserable destino el de nuestra nación, en la que los socialistas piensan que España es una leyenda, los nacionalistas piensan que España no existe y al mismo tiempo les roba y los conservadores piensan que España es lo que ellos dicen y no otra cosa. Es estúpida esta historia porque ningún político tiene capacidad de definir y decidir lo que es nuestra nación, algo que sólo puede definirse y decidirse por el pueblo español –como se hizo en 1978-, que es el único soberano legítimo con facultad para hacerlo.

La usurpación política de España, de la que todos los políticos se aprovechan para desviar los fondos del Estado a sus intereses, no tiene porque coincidir con el concepto de España que ciudadanos y soberanos consideran, y de hecho no coinciden. El socialismo y los nacionalismos españoles se han hecho contra España, en concreto contra la España franquista– Franco se murió en la cama hace 35 años, para los que no vivieran aquella época -, (pero ahora lo están haciendo contra la España democrática), hoy buena parte de la España actual está en sus manos y la han llevado directamente a la ruina , con más de cuatro millones de parados y un 10 por ciento de déficit público, pero lo que sí han hecho es aprovechar el poder para crear una nueva oligarquía política y económica. Los conservadores españoles también se han hecho contra la España auténtica, porque consideran que España es lo que ellos atribuyen a España, y esa vieja España ya no existe más que en sus sueños y delirios.

¿Pero qué es España?

La única España que existe es la real, la que formamos los españoles en este territorio con forma de piel de toro y su cultura milenaria, con un idioma propio que hablan 400 millones de seres humanos, una Constitución legítima y una forma de vivir determinada en pluralidad, que dista mucho de la habitual en otras comunidades europeas. España es una singular mezcla de seres humanos. Esa es la España que niegan los políticos, unos por defecto y otros por exceso, porque el término justo –la virtud- está precisamente en ser español y sentirse español, algo que ellos son incapaces de hacer porque ponen por delante sus intereses ideológicos, partidistas y económicos.

Como ciudadano español, soberano en la parte que me corresponde, quiero abjurar de todos los políticos españoles actuales, me parecen unos miserables, no reúnen las mínimas condiciones para representar al pueblo español – la nación española- porque lo único que desean es administrar el poder del Estado, unos contra la España que ya no es –pero mantienen en su cabeza-, y otros por la España que no puede ser –pero mantienen en su cabeza-.

La España real no está en la cabeza de nadie, ni siquiera en la cabeza de todos los españoles, porque no es una IDEA, sino una REALIDAD, eso es algo que sólo hemos entendido los liberales españoles a lo largo de la historia, los únicos patriotas españoles, los únicos, porque todos los demás no se han roto ni una uña por España, POR TODOS LOS ESPAÑOLES, sino por sus puñeteros intereses partidistas y partidarios, facciosos y sectarios.

El último liberal que hubo en la política española fue Adolfo Suárez, esa es nuestra marca y firma, que no ha sido superada en tres décadas. El tahúr del Mississipi que decía Alfonso Guerra, el ex secretario general del Movimiento que le gustaba decir a la derecha, el único político español que en la transición gobernó para TODOS LOS ESPAÑOLES y no para su secta particular, algo que desde los poderes fácticos de la burguesía española, progre y facha, no se podía consentir, porque les apartaba del pesebre y entre todos se encargaron urdir la conjura que permitió llevar al mejor presidente español de la transición democrática directamente al olvido, al suyo y al nuestro. España es una obra colectiva y compartida, histórica y cultural, social y política, es la obra de los españoles reunidos como comunidad, a pesar de lo políticos que viven de España, de los antiespañoles que no son solo los nacionalistas, sino todos los políticos, porque los socialistas quieren despojar de soberanía a los ciudadanos españoles tanto como los conservadores.

Sin soberanía no puede haber ciudadanos libres, LA SOBERANÍA ES LIBERTAD CONQUISTADA A LO LARGO DE LA HISTORIA POR UN PUEBLO, sin soberanía, exclusivamente con ciudadanía, los españoles volveríamos a ser súbditos de cualquier poder absoluto, de cualquier engendro político urdido con intereses inconfesables. La soberanía no se concede, ni se permite, se conquista y no se roba o se usurpa al descuido como pretenden hacer los nacionalistas vascos, catalanes, gallegos o baleares.

La hora de los liberales

La bandera morada y verde de Mariana Pineda debe volver a ondear en nuestra patria, es la hora de reclamar lo que siempre hemos exigido los liberales españoles: IGUALDAD, LIBERTAD y LEY, es hora de regresar al espacio público común y compartido, es hora de salir del armario donde nos han introducido los mequetrefes advenedizos, los nacionalistas, socialistas y conservadores, y los poderes económicos que les sustentan, que tratan de usurpa la soberanía a los españoles.

La España real se siente, yo la siento, ahora mismo brama de dolor herida por la ignominia, hastiada de tanta mezquindad, asediada por la ignorancia, atenazada por la estupidez. Es la hora de la cohesión, españoles, de defender lo común por encima de todo, porque ser español es la mejor forma –la historia lo ha demostrado- de que los poderosos no hagan lo que les dé la gana con nosotros, convirtiéndonos en siervos de sus delirios y esclavos de sus hazañas, precisamente por eso, porque la libertad no puede existir sin pluralidad, es hora de luchar por España, una nación diversa, contra los enemigos de nuestra identidad, que son los políticos que dicen representarnos cuando lo único que hacen es aprovecharse de nosotros.

En sus comienzos políticos modernos, España se hizo fundamentalmente con la sangre derramada por los liberales, que se dejaron la vida por defender a su pueblo, a la nación española, de sus usurpadores políticos y económicos, contra el poder absoluto, contra la doctrina única. Como liberal, ni olvido, ni perdono, ni consiento que unos mequetrefes me digan lo que es y no es España, cuando ni los que crearon la España política real, los constitucionalistas de 1812 y el pueblo español, se atrevieron a definirla.

Esa es la mayor usurpación de nuestra historia, porque quien quiere definir España, está impidiendo que cada español se defina por sí mismo, y que de la pluralidad de todas las definiciones individuales -PERO DE TODAS, NO SOLO DE ALGUNAS- surja la auténtica definición de nuestra patria, la del pueblo español soberano que es la única real y necesaria.

El Estatut de Cataluña es la penúltima agresión de los chorizos a nuestra patria, Montilla, Zapatero, y todos los que lo apoyan, deberán rendir cuentas ante la justicia y la historia por su intento encubierto de Golpe de Estado, porque su aprobación sería regresar a un régimen imposible para la convivencia pacífica de los españoles, a una auténtica dictadura como la que se vivió en este país en la época de Franco, pero de signo contrario, porque la nación española ni podía ser definida por Franco, ni tampoco puede serlo por Rodríguez Zapatero, ni por ningún político. España sólo puede ser definida y determinada por todos los españoles, todo lo demás es fascismo.

Enrique Suárez Retuerta
Un ciudadano español y liberal que no renuncia a su soberanía

Fuente: Ciudadanos en la red

Un ex de Ciutadans posible candidato catalán de UPyD

2010-01-15T19:02:00.001+01:00

Rosa Díez sigue recalando en los caladeros de la derecha y la izquierda para engrosar las filas de UPyD, partido del que acaba de ser reelegida portavoz. Después de lograr asentarse en el Congreso de los Diputados y de lograr representación en el País Vasco y en el Parlamento Europeo, ahora la ex dirigente del PSOE va a intentarlo en Cataluña, un hueso duro de roer ante la proliferación de partidos surgidos en los últimos años críticos con las formaciones nacionalistas y el PSC.

Díez ‘fichó’ a finales de año al ex diputado autonómico de Ciutadans Antonio Robles, con la intención, según piensan algunos dirigentes de la formación, de que sea elegido cabeza de cartel de las próximas autonómicas previstas para otoño de este año 2010, si Montilla no las adelanta.

No obstante, Robles podría encontrarse con un pequeño ‘problema’ ya que el partido quiere guardar las formas y ha anunciado que el proceso de designación se hará a través de primarias, tal y como aprobaron en el I Congreso. Y uno de los requisitos que exigen a los aspirantes es que lleven militando al menos seis meses en UPyD, lo que supone que si se convocan las primarias antes de mayo, Robles no podría aspirar al puesto.

Fuente: Diario Critico

El "caudillismo" de Díez lastra UPyD, que sobrevive con sólo tres afiliados en Soria

2010-01-15T18:26:00.006+01:00

La lista de afiliados de UPyD en la provincia se ha reducido considerablemente en los últimos meses y, actualmente, la forman únicamente tres personas: Álvaro de Marichalar, Antonio García Abad (cónsul general de España en Ginebra) y una tercera persona anónima. Así lo confirmó ayer a HERALDO el propio Marichalar al ser preguntado por la última dimisión vivida en el partido que lidera a nivel nacional Rosa Díez, el pasado 8 de enero.

Con este panorama el comité electoral del partido en la provincia sobrevive a duras penas con únicamente tres afiliados aunque, añadió Marichalar, "contamos con muchos simpatizantes". Sin embargo, añadió, "es verdad que al final son los militantes los que hacen partido".

"Ha habido una escisión a nivel nacional, tras la celebración del Congreso Nacional, que ha afectado a muchas provincias de España y en Soria hemos quedado un 20% de los 14 militantes que comenzamos al principio", reconoció. Además, Marichalar indicó que se encuentra preocupado por la situación que vive el partido pero, añadió, "por lealtad a nuestros votantes me quedo".

Y es que, continuó, "las tres personas que seguimos formando parte de UPyD en Soria no pensamos que este partido tenga más de una corriente por lo que seguimos adelante y vamos a seguir trabajando como hasta ahora". De todas formas, indicó que comprende los motivos de los afiliados que han decidido desvincularse de este partido pero "es importante que UPyD siga adelante y no hacer partiditos dentro del partido".

"Chiringuito privado"

Con estas declaraciones Marichalar salió al paso de la última dimisión, producida el 8 de enero, de Teresa Soria y que se une a las anteriores que han dejado la representación en Soria bajo mínimos.

El pasado mes de junio, por ejemplo, Ángel Soria anunció su dimisión argumentada, señaló ayer, "en el caudillismo de la señora Rosa Díez que ha excluido a las personas que nos embarcamos en este nuevo proyecto que pasó de ser un partido que quería transformar la sociedad a transformarse el partido en un chiringuito privado".
Soria ocupó, hasta su dimisión, el cargo de coordinador de información y formación de UPyD en Soria y también era miembro de la coordinadora territorial de Castilla y León.

Ante la situación que se ha vivido en el ámbito nacional, y que ha terminado salpicando, poco a poco, a la mayoría de las provincias, se ha formado la asociación política y social Foro de Babia "en respuesta y burla a cómo estábamos en UPyD", destacó Soria.

Fuente: Heraldo de Soria

Ciudadanos (C's) apoya a la Asociación Nacional por la Libertad Lingüística

2010-01-13T22:19:00.003+01:00

C's quiere mostrar su apoyo a la Asociación Nacional por la Libertad Lingüística, que ha sido presentada en Madrid, con el objetivo de defender la libertad lingüística en toda España.

Desde C’s, consideramos necesaria la implicación de la sociedad civil y el tejido asociativo para concienciar a toda la ciudadanía de la discriminación y vulneración de derechos que supone la imposición lingüística, no solamente en la regiones bilingües donde se intenta imponer un monolingüismo a golpes de decretos y leyes, si no también al resto de España para concienciarles que a ellos también les afecta.

Por ello, desde C’s, el primer partido que denunció la discriminación lingüística llevada a cabo en algunas regiones de España, queremos mostrar nuestro apoyo a la nueva plataforma y hacer un llamamiento a la colaboración entre entidades dejando al margen discrepancias que nos alejan de nuestro objetivo: la libertad de usos lingüísticos.

Pablo Yáñez, presidente de la ANLL: "Estamos dando un paso histórico"

"Vamos a recorrer España ganando adeptos para la libertad lingüística"

Belén Piedrafita (La Voz Libre)

“Estamos dando un paso histórico”, ha afirmado Pablo Yáñez, presidente de la Asociación Nacional por la Libertad Lingüística, junto al secretario de la organización, José Vicente Fernández Abril. Ha añadido que desean mostrar su reconocimiento al resto de asociaciones y entidades de defensa de la libertad lingüística, las cuales “durante estos años han llevado a cabo una labor ejemplo de dignidad”.

Yáñez ha realizado un ejercicio de autocrítica al explicar que “hasta ahora habíamos dejado en manos de unos pocos la defensa de las libertades de todos los ciudadanos”. “Cuando asumimos que un problema es nacional pero encomendamos su solución únicamente a determinados sectores de regiones concretas de España, estamos dando una respuesta cobarde”, ha reconocido el presidente de ANLL. “Por ello queremos ofrecer nuestra disculpa a todas esas asociaciones y entidades que hasta ahora se han sentido solas y comprometernos con ellas a que nunca se volverán a sentir así”.

Pablo Yáñez ha recalcado que su fórmula es “trabajo, trabajo y trabajo”. “En octubre empezamos a mantener reuniones informales pero fue durante el mes de diciembre cuando concretamos el proyecto. A día de hoy tenemos 50 socios de 22 provincias diferentes”, explicó.

“Vamos a recorrer España ganando adeptos para la libertad lingüística”, continuó Pablo Yáñez. “Si conseguimos concienciar al enfermero de Burgos o de Valladolid de que si en Baleares se exige catalán, el mercado se cierra, habremos dado un paso. Y si conseguimos que el padre de Granada se de cuenta de que deberá tachar de su mapa laboral no sólo Cataluña, sino también Aragón, Valencia y Baleares, habremos dado otro paso”, añadió el presidente de ANLL

“Todavía hay mucho por hacer porque a día de hoy el 80 por ciento de la población no está verdaderamente concienciada de que se están llevando a cabo ataques esenciales contra las libertades de todo el país”, denunció Pablo Yáñez. Los representantes de la ANLL explicaron que “quien piense que la Asociación Nacional por la Libertad Lingüística va a defender el castellano está muy equivocado”. “Nosotros vamos a realizar una defensa de la libertad lingüística, manifestó Pablo, quien añadió que no son partidarios de modelos trilingües, bilingües y “mucho menos” monolingües. “Lo que queremos es que los ciudadanos tengan libertad para decidir en qué idioma desean educar a sus hijos y vivir su vida”.

Los representantes de la ANLL han mostrado su agradecimiento por el apoyo recibido de parte de "la Mesa por la Libertad Lingüística de Galicia (MLL), de la Plataforma contra el requisito del catalán en la sanidad balear, de FACUA, de Impulso Ciudadano, de la representación salmantina de UPS y de Galicia Bilingüe, así como por la presencia en la rueda de prensa del delegado en Madrid de Círculo Balear y de José Manuel Villegas, miembro de Ciudadanos".

MAS INFORMACION: En la web de la ANLL.

CRISIS? WHAT CRISIS?

2010-01-05T20:45:00.003+01:00

Leo, y confieso que no sin cierta sorpresa, el artículo que EL MUNDO.ES, en su edición digital, titula “crisis en Ciudadanos” con el titular de que “Rivera asegura que la afiliación de Robles a UPyD era el itinerario previsto”.

Con negar la mayor, es decir, simplemente negar que haya el más mínimo atisbo de crisis en Ciudadanos, debería ser suficiente; y, sin embargo, una afirmación así para un medio como es EL MUNDO.ES ni bastaría ahora ni, por supuesto, habrá de ser bastante durante los próximos meses. De hecho, el diario de Pedrojota, pues tal es a todos los efectos y con más sombras que luces, parece tener ya muy bien perfilada su “hoja de ruta” hasta las vísperas de los próximos comicios autonómicos en Cataluña (Que, si nada lo impide, y mejor que así sea, no se producirán antes de octubre de 2.010).

A algunos analistas, considero, que, vistas las perspectivas pre-electorales en el apedazado mosaico político que es ahora Cataluña, les podría parecer evidente la estrategia mediática que ya inició en su día ese periódico y que, a la vista de los hechos, parece que continuará en lo sucesivo; una estrategia fundamentada en dar pábulo a pequeñas fuerzas, más personalistas que políticas, que se han venido a sumar a la lucha para disputarse el espacio electoral que supuso, en 2.006, la entrada de Ciudadanos en el Parlamento Catalán con una nada desdeñable fuerza de tres diputados. Así, junto a Ciudadanos, es previsible que, al menos en este primer tramo de una pre-campaña ya declarada, se sumen en esa búsqueda de votos partidos con implantación nacional como es UPyD, aunque sin relevancia en la vida política catalana, tanto como pequeños partidos que se están gestando, en la penumbra de los hechos, en torno a figuras con mayor o menor carisma, valía o capacidad mediática, como son el diputado tránsfuga de Ciudadanos, José Domingo (Impulso Ciudadano), o la disidente de las filas del PPC, Montserrat NEBRERA, e incluso, el populista y próximo a las tesis de extrema derecha que es ANGLADA, siempre dispuesto, con su formación de carácter municipalista, a pescar en cualquier río revuelto.

Un panorama de tal complejidad augura un espacio electoral de resistencia frente al nacionalismo imperante, estatutario y ya abiertamente “soberanista” cuando no declaradamente secesionista, verdaderamente atomizado en las urnas. No es de extrañar que gran parte de la responsabilidad en semejante paisaje haya que atribuírsela, de forma directa, a la línea editorial de EL MUNDO.ES que ya antes había procurado, una y otra vez, el fraccionamiento de Ciudadanos alentando una crisis interna que nunca tuvo el alcance real que sus titulares torticeros y muy premeditados dejaban traslucir. No es de extrañar, tampoco, que esa misma línea editorial continuará durante los próximos meses con el empeño y mira puesta en seguir favoreciendo la atomización de ese espacio electoral de carácter cívico y reivindicativo de los derechos y libertades individuales frente a los desmanes totalitaristas del aparato nacionalista catalán; un fraccionamiento y atomización perseguida a través de artículos y noticias que, una y otra vez, inventarán crisis donde no las hay al tiempo que dotarán de voz a los más pequeños explotando el personalismo de líderes de grupúsculos para amplificar, artificialmente, una importancia política que ni tienen ni llegarán a tener. Es evidente que, llegados al tramo final de una campaña electoral en la que media docena de pequeñas fuerzas políticas se disputen los votos de ese espacio político ya definido, habrá de ser precisamente EL MUNDO.ES el medio que, invocando el sentido de responsabilidad, y apelando al buen criterio del votante no nacionalista, nos desvelará que el único voto útil es el que vaya a enriquecer la cosecha electoral del PPC; un mensaje que con todos los fuegos de artificio que se nos puedan imaginar será el leit motiv de la última semana de campaña.

Que no se engañen los líderes y seguidores de esas menguadas, y en algún caso aún no natas, opciones políticas que aspiran a heredar los votos de Ciudadanos; que no imaginen un mejor trato que a los demás, y es que todos ellos tendrán sus momentos de gloría en EL MUNDO.ES en detrimento, también momentáneo, de todos los otros; que no se engañe un Antonio ROBLES si el periódico de Pedrojota le presenta como cabeza de cartel de las listas de UPyD; que no nos llamemos nadie a engaño frente a una verdadera intencionalidad que no es sino la de crear falsas expectativas, fricciones, tensiones y fisuras.

No hay crisis actualmente en Ciudadanos, un partido que, en gran parte, es a todos los niveles de cuadros y cargos consciente de que está llamado a liderar esa opción de base amplia que ocupe el espacio político que se le abrió en noviembre de 2.006; no produce ninguna crisis que uno de los más torpes diputados que han pasado por el hemiciclo catalán imagine que puede ser el líder de UPyD en Cataluña; no produce ninguna crisis la machacona insistencia de EL MUNDO.ES en inventarla y airearla en plenitud de falsedades a sus cuatro vientos mediáticos.

Realmente, la única crisis que se vislumbra en el horizonte es la descomunal crisis socio-política a la que ya me he referido y que afectará muy directamente al espacio político y electoral que en esta legislatura catalana que empieza a agotarse ha ocupado, dándole voz y voto, Ciudadanos gracias al extraordinario trabajo de Albert RIVERA y, ahora, de quien ha resultado ser una magnífica revelación parlamentaria como es Carmen DE RIVERA; una crisis de atomización y fraccionamiento que algunos (Como EL MUNDO.ES) se preocuparán en favorecer en beneficio del PPC y otros, mal aconsejados por sus perspectivas personalistas, se aprestarán en mantener en beneficio y provecho propio para no perder su, ya discutible, capacidad de liderazgo.

La responsabilidad política exigiría, no obstante, desde la generosidad y el buen criterio, que se evitase, por todos los medios, la atomización perversa de ese espacio político, el único que ha hecho, y hará, frente común contra la arbitrariedad ideológica del nacionalismo oficial que se está adueñando de los más recónditos rincones de las libertades de los ciudadanos de Cataluña; que se impidiese la división del voto fragmentándose entre una cierta cantidad de pequeñas fuerzas políticas incapaces, por si mismas, de obtener representación parlamentaria; que se conjurase el peligro, siempre presente, de que pequeños líderes, surgidos aquí o allá, intenten patrimonializar la naturaleza de un proyecto que solamente atañe a la ciudadanía que lo creó; en definitiva, que se aunase el común acervo, no ya para mantener la representación parlamentaria sino, para, con cierta posibilidad de que así fuese, engrandecerla sumando uno o dos diputados más.

Y, sin embargo, la empresa no es pequeña; aunque, tal vez, del mismo modo en que surgieron líderes donde antes no los había, ahora puedan haber personas de la mayor talla moral, política, intelectual y mediática que, ya sea como mentores de esa imaginaria y bien querida gran coalición, ya, incluso, poniéndose al frente de la misma como independientes, sean capaces de recuperar una unidad frente al enemigo común.

Y al final … ¿Crisis? ¿Qué crisis? En Ciudadanos, por el momento, no la hay.

Fuente: Agustin Altes.

LA DIGNIDAD PERDIDA DE ESA "MADAME CLAUDE DE LA POLÍTICA", ANTONIO ROBLES

2010-01-05T19:33:00.005+01:00

Desde hace algunos días, Antonio Robles se prodiga generosamente y en demasía, en los medios de comunicación. Un día, le hacen una entrvista en la que se dedica a preparar la pista de aterrizaje y a dar jabón y a babosear a su valedora, Rosa Díez; el otro, se hacen eco de su aterrizaje en paracaidas para incorporarse a UPyD con sus huestes ciegas y sectarias;... Ayer, en El País (3.01.2010), Antonio Robles afirmaba, ya, que está dispuesto a optar a ser candidato al confesar que "hay serias posibilidades de que me presente al proceso de elecciones primarias si nos conviene a todos, al parido y a mí".

A Antonio Robles, no lo duden ustedes, le conviene ser candidato en las elecciones próximas al Parlamento de Cataluña para alejarse de la galera de la enseñanza y seguir mamando de la ubres del Estado. Y hará lo posible e imposible, lo legal y lo ilegal, para aposentar sus posaderas en una de las poltronas del Parlament. Ahora bien, lo que yo tengo claro es que esto no será bueno ni conveniente para UPyD, aunque convenga a Rosa Díez, que es otra cuestión.

Por eso, con el fin de mostrar su verdadera cara, me permito enviarles un texto que radacté el 13 de junio de 2009 y titulado "LA DIGNIDAD PERDIDA DE ESA 'MADAME CLAUDE' DE LA POLÍTICA, ANTONIO ROBLES", al que seguirán otros, los próximos días y semanas.

· Hace algunos días, una garganta profunda me he hecho llegar el “Anexo 4: Análisis de Antonio Robles de la campaña electoral del 9 de marzo de 2008” (largo informe de 21 páginas), del acta de CG de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, celebrado el 15 de marzo de 2008. Ante el contenido de este informe interno, elaborado a su medida, como diría Luis María Anson, por una de "esas viejas rameras que hacen la calle por los pasillos del Congreso y a los que todos llamamos políticos", me refiero a Antonio Robles, mi estupor ha sido total.

· Esta "madame Claude de la política" atribuye el caos y la descomposición de C's, entre otras causas, a "una docena de impresentables" (entre los cuales cita al que suscribe, M. Cabezas), contra los cuales "se debía de haber actuado desde los órganos del partido, pero se prefirió dejar crecer el monstruo". Además, este charlatán de medio pelo y, para más inri, de mercadillo, llamado Antonio Robles, precisa que esta docena de impresentables, "día tras día, atacaba sin escrúpulo alguno a algunos de nosotros, arrastrando por los suelos su buen nombre y su honradez, como si fueran unos vulgares enemigos del partido" (cf. pp. 12-13 del informe).

· ¡¡¡Cuanta desfachatez, cuanto descaro, cuanta desvergüenza,..., concentrados en las palabras entrecomilladas de ese promotor de chiringuitos y franquicias políticas, de ese encantador de “reptiles bípedos”, Antonio Robles!!!

· El único "impresentable", el único "monstruo", el único que ha "arrastrado por los suelos el buen nombre, la honradez de ciertas personas", el único que ha defecado y miccionado sobre los principios, los valores, los estatutos,... de C's ha sido él, Antonio Robles, así como Albert Rivera, José Domingo y sus mesnadas respectivas. Todos estos personajes son los responsables directos, materiales y necesarios del descalabro, de la agonía y de la próxima muerte de C'S. Como dijo aquel gitano del chiste, Antonio Robles, "quien no te conozca que te compre".

· Leopoldo Calvo-Sotelo dejó escrito que "la política siempre es injusta, es la historia la que hace justicia". Por eso A. Robles, A. Rivera, J. Domingo y sus palmeros pasarán a la historia como "la vergüenza y la deshonra de la política, como la antítesis de lo que es la democracia, la ética y el respeto de las normas, como el paradigma de la implantación de la ley de la selva",... en una organización política (cf. el texto de E. Suárez Retuerta, “El cinismo extremo de Antonio Robles (y José Domingo)”, colgado aquí, en Ciudadanos en la Red, el 12 de junio de 2009); y "Un dos de mayo de 2008 Catalán", firmado por el que suscribe, colgado también en Ciudadanos en la Red).

· Este informe lacrimógeno de Antonio Robles me ha hecho pensar en el plañidero Boabdil el Chico o el Desdichado y en las palabras que le dirigió su madre, la sultana Aixa, al tener que abandonar el reino nazarí de Granada, en el cerro denominado precisamente El Suspiro del Moro: "no llores como una mujer lo que no supiste defender como un hombre" (perdón, a los/las que tenemos sensibilidad feminista, por esta cita). Y esta otra cita de Giovanni Boccaccio que reza: "vale más actuar a riesgo de arrepentirse que arrepentirse de no haber hecho nada". Algunos no tenemos que arrepentirnos de no haber actuado, ya que nos guiamos siempre por la doctrina de la "honestidad radical". A otros, Antonio Robles, Albert Rivera y José Domingo, los remordimientos los corroen por no haber estado a la altura de las circunstancias y por haber pensado y actuado sólo en función de sus intereses; y no como los de Fuenteovejuna, todos a una.

Post scriptum. El citado informe aborda otros muchos asuntos, que serán objeto de otras cogitaciones.

© Manuel I. Cabezas

Seguidor y practicante de la doctrina de la “Honestidad Radical”

(13 de junio de 2009)

Como la Vida misma

2009-12-12T22:26:00.002+01:00

Hace tiempo me compré un comedero para pájaros. Lo colgué en el porche de mi jardín y lo llené de granos y semillas. Era en verdad un bonito comedero y era un espectáculo ver a los pajaritos de cerca. Al cabo de una semana eran ya centenares los pájaros que se aprovechaban del aprovisionamiento constante de comida gratuita y disponible sin ninguna dificultad. Luego los pájaros empezaron a hacer sus nidos bajo el porche, en la parra, cerca de la barbacoa, e incluso sobre la mesa.

A continuación vino la caca. Estaba por todas partes. Sobre las baldosas del porche, sobre las sillas, sobre la mesa... ¡en todo! Después algunos pájaros empezaron a ser agresivos. Se lanzaban sobre mí e intentaban picotearme a pesar de ser yo quien les alimentaba pagando de mi bolsillo. Otros eran ruidosos y prepotentes. Se apalancaban sobre el comedero piando y trinando a todas horas, noche y día, para recordarme que rellenara el comedero si la comida escaseaba. Al cabo de cierto tiempo no conseguía ni siquiera poder sentarme en mi propio porche. Por lo que decidí quitar el bonito comedero y en tres días los pájaros desaparecieron de mi jardín. Hice limpieza y puse todo en orden, eliminando incluso todos los nidos del porche. Muy pronto mi porche volvió a ser aquello que siempre había sido: un lugar tranquilo y sereno, sin ningún alborotador reclamando "el derecho a comida gratis".

Ahora, reflexionemos. Nosotros hemos obtenido con nuestro trabajo y con nuestros sacrificios un sistema con muchos derechos y ventajas sociales: sanidad pública gratuita, escuelas gratuitas, facilidades económicas para los menos favorecidos, viviendas populares a precios muy bajos; y permitimos a quien quiera que nazca aquí ser automáticamente ciudadano de nuestro País. Luego llegaron los emigrantes ilegales a centenares de miles, que gozan de las mismas ventajas. Para pagar los mayores gastos nosotros debemos pagar mayores impuestos. Las viviendas populares son ocupadas por la fuerza y nadie paga su alquiler. Si tenéis que ir a un servicio de urgencias de hospital, deberéis esperar horas para ser visitados porque dichos servicios están invadidos por extra comunitarios.

Vuestro hijo en la escuela de párvulos podrá tener problemas a la hora de comer porque el comedor estará condicionado por absurdas imposiciones religiosas en los menús. Se eliminarán todos los crucifijos y no se celebrará la Navidad para "no herir la sensibilidad" de los extranjeros, sin ningún respeto por la nuestra. ¡¡ Que es la sensibilidad de los dueños de la casa !! La criminalidad crece, y la que se ceba contra la gente débil y común (nosotros) en un 75% de los casos es obra del 10% de la población (los extranjeros); mientras que las cárceles están tan llenas que los delincuentes, con la inestimable ayuda de una Justicia perezosa e ineficaz, son puestos en circulación casi enseguida, por lo que recomienzan de nuevo a hacer robos y asaltos. Y si se busca la forma de frenar esta calamidad he aquí que se alzan las voces de protesta de muchos imbéciles que gritan contra la violación de los derechos civiles (de los 'otros', porque nuestros derechos les importan un bledo a esos mismos imbéciles).. Y ahora nos quieren poner la jubilacion a los 70 y bajar las ayudas a los pensionistas.

Es sólo mi opinión pero quizás haya llegado el momento para nuestro Gobierno de quitar el comedero de pájaros y hacer limpieza. Si estáis de acuerdo haced circular este mail. Si no estáis de acuerdo, continuad limpiando la caca...

La esencia del Tivoli.

2009-12-12T22:20:00.005+01:00

¿donde están los representantes del espíritu del Tívoli, quienes trabajaron para que el acto del Tívoli fuese posible, los que participamos en la catarsis, los que se contagiaron de la fiebre, los que creyeron que era posible y evolucionaron hacia un partido, los que votaron al imposible en noviembre de 2006? ¿a quienes invocais? ¿a quienes quereis recuperar?.

Este es el inicio de un partido, de una ilusión de mucha gente, todo lo demás es pura ficción. Si no se trabaja por recuperar el espíritu del Tívoli, este partido, nuestro partido tiende a no renovar la representación parlamentaria. No es un vaticinio, se va a convertir en una realidad que veremos con nuestros propios ojos.

medicamentos para afrontar la crisis

2009-11-24T22:00:00.000+01:00

Mikel Buesa analiza la realidad de Upyd

2009-11-24T21:24:00.000+01:00

ASI ESTAN LAS COSAS EN UPYD

2009-07-11T23:26:00.002+02:00

No todas las guerras estan en Ciudadanos. Nuestra particular diosa tambien tiene el patio de colegio removido. Dejo el enlace a una web paralela a Upyd y por lo que leo los animos no están para tirar cohetes.

esta no es la web de Upyd

ZAFARRANCHO DE COMBATE EN CIUDADANOS

2009-07-10T20:48:00.003+02:00

Hoy el patio anda caliente dentro del feudo de Ciudadanos-Partido de la ciudadania. han emitido una nota de prensa en la web del partido defendiendose de las patrañas y malas artes del cuerpo de bandoleros que ayer en Barcelona se dieron un baño de masas ante diputados transfugas,no adscritos, afiliados, ex-afiliados, etc etc etc.

la verdad es que hoy se esperaba "la de Dios de bajas" y resulta que a estas horas y segun fuentes consultadas solamente habia en sede 10 bajas. Bien, donde estan las 150restantes que anunciaban??????.

Vamos a intentar desmenuzar el comunicado de prensa y entrevista en tv por el personaje en cuestion, favorito de la semana en el rifi rafe de este partido, que con 10 euritos y una tarifa plana de blackberry tienes cuebiertas todas las horas del dia, llenandote la bandeja de entrada de emails, con paranoias colectivas propias de inadaptados y bufones de la corte magenta.(por cierto..... asi les va tambien a R10 y Gorriaran).

José Manuel García Bravo miente y le exigimos que rectifique sus afirmaciones respecto de las bajas.

Ante la rueda de prensa celebrada el 9-07-09 por el ex-concejal García Bravo y 25 militantes, la dirección de C's realiza una serie de aclaraciones.

La dirección de C’s, ante la rueda de prensa que ha tenido lugar el jueves 9 de julio de 2009, quiere realizar las siguientes aclaraciones:

El balance de militantes de este mes es positivo, y por lo tanto, las afirmaciones del García Bravo son rotundamente falsas, e instamos al ex concejal a que rectifique públicamente.

El convocante ni es ni ha sido dirigente del partido C’s.

El ex concejal que ha manifestado su voluntad de darse de baja del partido, intentó imponer en el Consejo General una moción de censura contra el Presidente del partido una vez había sido denegada su propuesta de congreso extraordinario. Sin embargo, la Mesa del Consejo General, no pudo admitirla a trámite porque no disponía del número necesario de firmas.

El presidente de este partido, con una clara voluntad de integración y consenso del Comité Ejecutivo, ofreció al señor García Bravo integrarse en el órgano de dirección. Sin embargo, éste decidió no ayudar a liderarlo, optando por dinamitar la imagen del partido.

La afirmación de que “Más de un centenar de críticos abandonan en bloque Ciudadanos” es rotundamente falsa e instamos al ex concejal y a los medios de comunicación que lo han publicado a que rectifiquen públicamente.

Únicamente fue presentada una solicitud de moción de censura al Consejo General y no varias como se ha publicado en diversos medios.

Este post como es evidente se lo dedico a Jose Manuel Garcia Bravo, me consta fiel lector de este blog, y agradecerle su dedicación por los años de servicio a este partido, y como dice mi abuela "PAZ LLEVES, COMO DESCANSO DEJAS", Tu y alguno más que aparece en esta foto del baul de los recuerdos.

Un espectaculo llamado circo

2009-06-28T00:17:00.003+02:00

Mis espias napolitanos, me han contado el desarrollo del Consejo General de Ciutadans,(ciudadanos para el resto del pais). No tengo palabras y me falta salon para revolcarme a reir con el ridiculo que han protaganizado los caballeros templarios de la cruz Roblista. Recapitulemos porque segun la noticia que recoge ABC es una sarta de mentiras que esta panda entre benemeritos jubilados y personajes varios de comics de Roberto Alcazar y Pedrin, como siempre andan desvirtuando la realidad de lo acontecido.

Noticia recogida en ABC

Vamos a ir desglosando la noticia en cuestión. Nos habla de un grupo de 23 mienbros, no es correcto, puesto que habian firmas que no correspondian, igual que con el famoso manifiesto de los 300 afiliados. vamos para echar a correr.

Rivera es el maximo responsable de un proyecto fallido, siguen diciendo. Esta claro que cuando esta peña a lo unico que se dedica es a dinamitar el partido desde dentro traen estas consecuencias entre otras, pero existe repuesto para Rivera???.

hablan de mera operacion estetica. Efectivamente siempre ha existido las mayorias y las minorias, y hoy este grupo minusculo dentro del partido se ha llevado otra derrota a sus marcadores, (30 a 17 votaron la renovacion de la Ejecutiva para encarar las autonomicas). parece ser que no les va mucho esto de la aritmetica, con lo cual recurren a lo rastrero, a lo vil, y a lo mafioso, pero claro han tenido buenos maestros que por suerte parece ser ya no están medrando por esas alcantarillas de Urquinaona.

Fijense, hasta que punto llega su desesperación que encima a la mayoria las trata de personas sin curriculum y de personas ligadas al entorno de Rivera. A ver vamos a ser sensatos. Me consta que el entorno de Rivera mas cercano son personas con unos curriculum modelicos, empresarios, medicos, abogados y un largo etcetera. Personas con un par de huevos, un aguante infinito, una moral renovada, y un temple radiantemente brillante, estan consiguiendo quitar toda la escoria que todavia queda dentro de este consejo general, que la verdad solo se dedican a criticar y a dinamitar desde que Rivera salio en pelotas.

En resumen y para no cansar, una autentica verguenza los consejeros minoritarios, que para apoyo de sus fines desde las 11 de la mañana habia en la puerta de la sede de Cornella, un fotografo y un periodista del panfletista por autonomasia y samurai de los postulados magentas.(el mundo). En fin, una cura de humildad no les ha venido nada mal y van de mal en peor ya que son incombustibles perdiendo votaciones en los consejos generales de este partido, que aun siendo pequeño tiene su toque resultón.

Noticia recogida en "el mundo"

En definitiva, un espectaculo digno de una tarde de circo.

Una noche de Bingueros

2009-06-13T19:00:00.004+02:00

Anoche se celebró una cena judeo masónica sin precedentes, nuestros queridos diputados en el Parlament de Cataluña, se dieron un baño de masas con sus acolitos mas distinguidos, para celebrar la derrota de Ciudadanos en estas pasadas elecciones europeas.

Pep Diumengue y Toni Oaks se bañaron en cava como si de un bourdel liberal se tratara, anunciando a bombo y platillo que el futuro está en los postulados magentas. Gran error este, puesto que todos sabemos de que van esta secta de adoracion nocturna a la diosa del gran engaño.

como era de esperar los digitales afines como E-noticies y la voz de barcelona, cubrieron la noticia para diversion de los presentes y de los lectores del día siguiente. Que equivocados están al espetar que "Ciudadanos es un cadaver politico", la jugada este viaje les va a salir mal, llevan 30 años jugando sin consolidar nada, por su mala cabeza, las ansias de poder y su mala gestión.

vean el enlace de la voz de barcelona

Antonio Robles, diputado en el Parlamento autonómico de Cataluña, ha ratificado este viernes, en una cena con simpatizantes, que dejará su acta de diputado este verano. Robles se dio de baja como militante de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía el pasado mes de mayo.

Durante el acto, celebrado en un restaurante cercano a Barcelona, ha recibido incontables muestras de apoyo de sus incondicionales que le han animado a continuar en la Cámara autonómica hasta el final de la legislatura (otoño de 2010, si no se adelantan las elecciones), pero el parlamentario ha insistido en cumplir lo que se promete: “Las formas hay que cumplirlas. Si he dicho que dejo mi acta de diputado, lo debo hacer. Si dices que lo dejas, has de dejarlo. Dejadme ser coherente conmigo mismo”.

Las discrepacias de los entonces militantes de Ciudadanos, Antonio Robles y José Domingo, con el presidente del partido, Albert Rivera, y con la dirección del mismo, llegaron a un punto de no retorno cuando este anunció la coalición con la formación católica y conservadora Libertas para acudir a las elecciones europeas.

Los diputados rebeldes anunciaron entonces su salida del partido. Robles también señaló que dejaría el escaño en verano, mientras que Domingo seguiría hasta el final de la legislatura.

“Ciudadanos es un cadáver”

Durante la cena de este viernes, Robles ha criticado con dureza a Rivera y a la ejecutiva del partido, y les ha acusado de haber “traicionado” los principios fundacionales de la formación no nacionalista, por su ambición y promoción personal. Para el de Fermoselle, “Ciudadanos es un cadáver”.

“Yo estoy pensando a lo grande. Ese proyecto no nacionalista por el que hemos luchado tantos años va a triunfar. Ciudadanos solo ha sido un accidente en el camino. El futuro del proyecto politico no nacionalista ya no pasa por ciudadanos. Yo me voy a retirar… de momento. Ninguno de nosotros es imprescindible. Nos espera un proyecto politico mucho mas grande. El futuro es Rosa Díez“, ha sentenciado Robles.

“Todo esto es lo que ha destruido Albert Rivera y sus mariachis”

Ante más de un centenar de asistentes, ha recordado los inicios de los movimientos asociativos de protesta frente a los excesos del nacionalismo catalán, hace ya más de dos décadas. Ha explicado cómo desde asociaciones como Cervantina o Tolerancia fueron acercándose poco a poco a intelectuales como Iván Tubau, Francesc De Carreras, Arcadi Espada, Albert Boadella o Félix De Azúa, para pedir su implicación en la denuncia de los atropellos cometidos por el nacionalismo en el poder.

“Todo esto es lo que ha destruido Albert Rivera y sus mariachis. Rivera parecía honesto, joven y con mirada limpia. ¿Por qué no promocionarlo y así quitarnos de encima la imagen de carcas que teníamos?. Pero me equivoqué”, ha concluido Robles.

Han asistido el diputado autonómico, José Domingo; varios concejales de Ciudadanos; el periodista Iván Tubau; el ex dirigente del PSC, Julio García Villacorta; el presidente de Convivencia Cívica Catalana, Francisco Caja; el presidente de Asociación por la Tolerancia, Eduardo López-Dóriga; la ex presidenta de Asociación por la Tolerancia, Marita Rodríguez; y el ex presidente de Acción Cultural Miguel de Cervantes, Manuel Fernández, entre otros. Hasta aqui lo que dice el digital.

ohhhhhhhhhhh, los intelectuales que nos abandonaron, villacorta el historico del Psc, que promulgaba la doble militancia, diputados transfugas, pero daros cuenta de un detalle, asisten los ex-presidentes de distintas asociaciones, y porque???? porqué no los actuales presidentes de dichas asociaciones. Motivos de agenda??? jajajaj, anda ya.

En fin un contubernio en toda regla en el que el que la linea se la llevo Dumengue y el binbo fue a parar a manos de Oaks.

Nooooo por favor..... no te vallas Oaks, exclamaban, no nos dejes con el nacionalismo, no levantes el culo del asiento del parlament, frases tipicas de desesperación, entrega fanatica y en definitiva parecia un patio de colegio, según un infiltrado en la cena que me ha contado con detalle diversas actuaciones.

Señores, esto es politica..... con dos cojones. En definitiva una cena de miserables, traidores, y roedores de alcantarilla, emergidos de los suburbios, que llegan al parlament y en vez de dar Gracias por tener lo que tienen, se dedican a dinamitar lo que tanto tiempo a llevado construir.

Rivera, no está sólo, tiene un ejercito de "hijos de puta" a su lado, que son la clase de gente que se necesita para contrarestar a tanta rata diabolica que en estos momentos andan por las cloacas de Urquinaona.

El homenaje, las presiones políticas y la cena sorpresa a 20 euros

2009-06-09T22:16:00.006+02:00

Antonio Robles, diputado de Ciudadanos, lo tiene difícil para cumplir su promesa: a finales de abril, anunció solemnemente que al final del actual periodo de sesiones, abandonaría su escaño parlamentario; es decir, que en septiembre dejaría de ser diputado, después de terminar su trabajo de oposición a la Ley de Educación de Cataluña que prepara el Gobierno de José Montilla y que cuenta también con el apoyo del principal partido de la oposición, Convergència i Unió (CiU).

Hace menos de dos semanas, habló largo y tendido -una vez más- con Jordi Cañas, portavoz del partido, y le confirmó sus intenciones: no había nada que hacer y se retiraba a sus cuarteles de invierno. La dirección oficialista de Ciudadanos está convencida de que todo transcurrirá por los caminos previstos y ya han previsto que Carmen de Rivera deberá tomar el testigo que deja Robles en la cámara catalana. “Es un señor. Ha dicho que lo deja y lo dejará, porque siempre ha tenido palabra”, dice un alto, altísimo cargo de C’s. Y eso a pesar de que consideran que Robles ha sido el primero que ha comenzado a tontear con Unión Progreso y Democracia (UPyD), el partido de Rosa Díez.

Pero no todo va a ser tan fácil. Sus amigos no están dispuestos a dejarle salirse con la suya. Su compañero de cámara, el también diputado crítico José Domingo, ya ha hablado con él en varias ocasiones para que reconsidere su decisión y poder hacer frente al presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, desde sus responsabilidades institucionales. La estrategia de Domingo es no quedarse solo con sus críticas a Rivera y tener un apoyo que preserve “el espíritu original de Ciudadanos”, pervertido, según aseguran, después de la alianza con la organización irlandesa Libertas para las elecciones europeas.

Y como a los críticos del partido no les hace ninguna gracia que Robles deje su cargo, han decidido convocar una cena pidiendo que se quede. Concretamente, la cena, que debería de ser sorpresa, está anunciada para este viernes día 12 de junio en el pueblo de Sant Esteve Sesrovires, según ha podido conocer El Confidencial de fuentes de sus organizadores.

La convocatoria a la cena, que se envió vía mail la semana pasada, invita a todos los afiliados y simpatizantes que creen que Robles ha hecho una gran labor desde su escaño parlamentario a rendirle un homenaje y darle las gracias. Pero el correo, que en principio podría leerse como la convocatoria a una cena de despedida, añade que también están invitados todos aquellos que piensen que Robles no debe abandonar su escaño.

20 euros por cubierto

Robles ha insistido en repetidas ocasiones que va a dejar la política “para volver a la enseñanza”, pero tras las enormes presiones que está recibiendo y con la convocatoria en la mano, algunos miembros de la dirección temen que éstas logren su objetivo y que, finalmente, no abandone el escaño parlamentario. Otra sospecha que existe en el seno de la formación política es que Antonio Robles esté siguiendo las directrices de UPyD para poner en bandeja el hueco de Ciudadanos en Cataluña al partido de Rosa Díez. El diputado siempre ha desmentido rotundamente esta acusación, afirmando que no hay nadie detrás de su decisión de abandonar.

Sea o no sea cierta esta acusación, la cena será un buen barómetro para que el diputado y su equipo valoren los apoyos y la fuerza que tiene, y si considera que son suficientes para replantearse la dimisión y plantar cara, junto a José Domingo, a Albert Rivera a la vuelta de las vacaciones.

Así que por 20 euros -esto es lo que cuesta la cena del viernes-, los afiliados pueden asistir al siguiente acto del sainete de Ciudadanos, donde dos de sus tres diputados en el Parlamento catalán -José Domingo y el propio Robles- están haciendo todo lo posible para echar a Albert Rivera de la presidencia del grupo mixto.

Fuente: el confidencial

Fotos: sacadas de internet.... con ciertas caracteristicas.

El partido político “ccpmi”, Custodia Compartida, Padres y Madres en Igualdad recomienda el voto para LIBERTAS-Ciudadanos de España...

2009-06-03T17:33:00.001+02:00

(Carta abierta a todos quienes forman parte de las diversas asociaciones de padres y madres separados/divorciados, abuelos/abuelas, familiares y amigos de hijos/padres separados, y a todos aquellos a los que pueda interesar)

Estimados todos (y todas):

Por circunstancias diversas, no hemos podido reunir los “avales” de “cargos electos” que la injusta y discriminatoria legislación electoral exige para poder presentarnos a las Elecciones al Parlamento Europeo del 7 de Junio...

Así que después de efectuar gestiones diversas, con las agrupaciones políticas que se presentan a las Elecciones al Parlamento Europeo, del próximo 7 de Junio, hemos llegado a un acuerdo con el único grupo político que está decidido a apoyar nuestras reivindicaciones: LIBERTAS-Ciudadanos de España.

LIBERTAS-Ciudadanos de España ha adquirido el compromiso de emprender acciones para derogar las leyes que por iniciativa del PSOE han promovido la desigualdad por razón de sexo en España (y que también pretenden “exportar” a Europa...) tales como la llamada Ley integral contra la violencia de género y la actual ley de divorcio.

LIBERTAS- Ciudadanos de España ha adquirido, también, el compromiso de tomar medidas para tratar de poner remedio, a la enorme inquietud que actualmente se vive en España ante el aumento de las rupturas de pareja, en los últimos años según las estadísticas oficiales, ha habido más de 150.000 separaciones anuales (la cuarta parte de los divorcios que se producen en la Unión Europea, 27 países...) preocupación respecto de la que los poderes públicos, por desgracia pocas medidas, o ninguna, están tomando; y sin duda ninguna para poner freno al enorme desastre que todo ello supone para los hijos.

LIBERTAS-Ciudadanos de España propondrá reformas legales para evitar que se prive a los hijos e hijas de padres y madres divorciados, de su derecho a tener madre y padre…

LIBERTAS-Ciudadanos de España exige la implantación de la Custodia Compartida y la Mediación Familiar Obligatoria, para procurar que la gente "se divorcie mejor" ...

Es por ello que te solicitamos que le próximo domingo, 7 de junio, votes a la única opción política que se opone a que se siga condenando a nuestros hijos a una orfandad estúpida y cruel...,

¡¡¡ No votes a quienes son responsables y colaboradores necesarios de que se produzcan diariamente en España “parricidios de Estado”!!!

Permite que te demos un consejo:

¡VOTA A LIBERTAS-Ciudadanos de España!! ¡¡ Tus hijos y nietos te lo agradecerán...!!!

Carlos Aurelio Caldito Aunión.
Presidente de la Junta Directiva Nacional de Custodia Compartida, Padres y Madres en Igualdad.

Entrevista a Ganley y duran em Intereconomia

2009-06-03T00:15:00.001+02:00

Vota Libertas- Ciudadanos de España

2009-06-02T23:45:00.001+02:00

UPyD no despega

2009-06-02T23:07:00.006+02:00

Ya sabemos que las encuestas tienen un valor relativo, pero las de este fin de semana pasado apuntan tendencias. El PP crece en intención de voto y el PSOE pierde apoyos. UPyD por su parte se estanca. El partido de Rosa Diez no va a más.

Una lectura muy importante que podemos sacar de estas encuestas de intención de voto es que la izquierda moderada, presumiblemente descontenta con ZP, lo que va a hacer principalmente es quedarse en casa. Montilla ya ha reconocido que “el peor enemigo” de la izquierda en estas lecciones es la abstención. Evidentemente no existe trasvase significativo de votos entre PSOE y UPyD. Una verdadera lástima que UPyD no recoja ese descontento socialdemócrata con un Zapatero lleno de demagogia radical que ha terminado con la tradición de la defensa de la igualdad en la izquierda española. Una lástima que Rosa Diez no cuaje como esa izquierda nacional que recoja los votos de los descontentos con este PSOE desnortado y haya preferido el contrasentido de pesar en el caladero de votos de la derecha descontenta con Rajoy.

Un solo eurodiputado no parece sin duda un balance de éxito, cuando hace unos meses las expectativas incluso llegaron a hablar de cinco. Cuando Rosa Diez ni siquiera va a ser capaz de igualar a la candidatura que en su día llevó a Ruiz Mateos a la euro-cámara, quienes se pregunten sobre la viabilidad a medio plazo del futuro del partido hacen muy bien. Le queda a UPyD el erigirse como tercera vía, partido transversal, alternativa al bipartidismo. Mucha pirueta nos parece para sus dirigentes e ideólogos, firmemente asentados en el pensamiento de izquierda, por mucho que sus bases estén en eso del escepticismo ante la clase política.

Pero es que además en breve se van a quedar sin su principal apoyo mediático, FJL, y se van a encontrar con escenario electoral donde el voto contra ZP a favor del PP va a pesar por encima de cualquier otra consideración, como ya sucedió en Galicia, donde los 23.000 votos de UPyD, dan fe de su escasa proyección de futuro. En todo caso mientras Rosa Diez mantenga su escaño en el Congreso el partido podrá seguir existiendo, pero con la actual ley electoral, que evidentemente no tiene ninguna probabilidad de reforma –ni PSOE ni PP lo van a permitir- , este tipo de aventuras tienen poco recorrido en España.

Fuente: Minuto Digital

FOTOS: Cosecha propia

UPyD vs Libertas-Ciudadanos: guerra abierta en Internet

2009-06-02T22:40:00.005+02:00

La batalla de comunicación corporativa a través de las nuevas tecnologías no escapa a los partidos políticos y los que cuentan con menos recursos son los que más saben de las consecuencias de no administrar bien las aplicaciones que surgen de Internet o telefonía móvil.

Que UPyD es el "partido de Rosa Díez", y "Ciutadans" el partido que abrió en Cataluña la pelea contra el nacionalismo que el PP había ya perdido, es toda una realidad que no se transmite del todo en las encuestas.

Muchos recordamos aquel "chaval" -Albert Rivera- que se presentó literalmente en pelotas a las elecciones autonómicas y el sorprendente resultado de que fuera elegido diputado en el Parlament. También todo el mundo recuerda una Rosa Díez elegida Diputada en el Congreso. Y de ahí hasta estas fechas, surge la incógnita: ¿tienen futuro ambas formaciones?.

Casi todos los analistas y politólogos amigos a los que he consultado, me ofrecen la misma respuesta: van a por el mismo electorado. ¿De qué electorado se trata? Pues de un electorado "cabreado" con el sistema, enfadado con los partidos de referencia, PP y PSOE sobre todos los demás, que es gente que ya ha votado en casi todos los comicios que se les presentan y que se encuentran algo defraudados por la política en general y por los políticos en particular.

Cuando todas las encuestas han ido dando por favorito al "partido de Rosa Díez", resulta que en las Europeas del próximo 7 de Junio este sentido se ha ido trastocando un poco: mucha gente conoce al candidato de Libertas-Ciudadanos, Miguel Durán, que fue presidente de la ONCE y de la cadena Telecinco, amigable contertulio en debates diversos, mientras que escasa gente conoce al candidato de UPyD, el intelectual Francisco Sosa Wagner, un catedrático de Derecho y ex secretario general técnico en tiempos de Felipe González.

Estas diferencias entre el conocimiento y relevancia de ambos candidatos, pueden traer sorpresas en los resultados finales: mientas que Durán es conocido y reconocible, Sosa Wagner aparece desconocido para la mayoría incluso a pocos días de finalizar la campaña, y solo es un personaje de referencia para unos pocos eruditos.

Presencia en Internet

Hemos efectuado un ensayo para saber como se "conoce" y "reconoce" a cada uno de ambos partidos en la web Internet.

Si buscamos en el buscador de Google nos aparecen 511.000 páginas posibles de España en la que se la menciona, mientras que Albert Rivera solo lo hace en 371.000 páginas en España. Rosa Díez ha dado bastante más que hablar de Rivera. ¿Qué pasa si nos vamos a páginas escritas en español? Pues lo mismo, Albert Rivera aparece en 320.000 páginas mientras que Rosa lo hace en 509.000 páginas en español.

Pero la cosa cambia asombrosamente si buscamos en toda la web: Albert Rivera aparece en 859.000 páginas, mientras que Rosa Díez lo hace en solamente 724.000 páginas.

Y dato curioso, si buscamos sobre los candidatos a las Europeas la diferencia es aún mayor. Miguel Durán aparece en 786.000 páginas, mientras que Francisco Sosa Wagner solamente lo hace en 59.800 páginas en España. En español, Durán aparece en 1.300.000 páginas, mientras que el catedrático lo hace solamente en 125.000 páginas en español. Y en toda la web, Durán, candidato de Libertas-Ciudadanos, aparece en 2.670.000 páginas, mientras que Sosa Wagner aparece en solamente 603.000 páginas.

¿Influirá esta presencia en los resultados del próximo 7 de junio?

Y ¿como quedan sus formaciones respectivas? UPyD aparece en España en 726.000 páginas, 741.000 veces en páginas en español y 903.000 veces en páginas de toda la web. El partido de los "Ciudadanos" aparece 2.620.000 veces en España, 471.000 veces en páginas en español y 3.580.000 veces en toda la web, un récord millonario que solamente los expresidentes del Gobierno consiguen.

Estos datos en buscadores nos dan una idea de lo difícil que es posicionarse políticamente en la red y que, a veces, es mejor contar con un candidato conocido que solamente con un buen candidato.

Fuente: El semanal digital

Jesus Poveda en la Lista de Libertas-Ciudadanos de España

2009-06-02T22:38:00.003+02:00

Para los defensores de la vida, Jesús Poveda es toda una referencia. Su lucha contra el aborto ha sido constante y desinteresada durante muchos años. Ahora se presenta en la lista de Libertas a las europeas 2009. Los defensores de la vida y las raíces cristianas, como él mismo afirma en estas líneas, tiene una opción clara y no sectárea en Libertas- Ciudadanos.

¿Qué hace Jesús Poveda en una lista como la de “Libertas-Ciudadanos de España”? Administrar la complejidad de la cultura de la vida

En este momento vivimos un año, el 2009, que seguramente marque un punto de inflexión en el desarrollo de las políticas europeas. Es un año de crisis y yo entiendo la crisis como una oportunidad de crecimiento. Mi inquietud por el respeto a la vida y los intereses europeos por promover y divulgar la Cultura de la Vida se han conjugado en LIBERTAS. Conocí a Declan Ganley en el mes de marzo y me contó de primera mano el proyecto de un Partido Paneuropeo.

LIBERTAS se presenta en toda Europa promoviendo raíces cristianas y transparencia democrática en lo económico y en lo ideológico. Me pareció un proyecto serio y tome la decisión de involucrarme en el tras reunirme en Roma el día 1 de mayo con dirigentes de toda Europa. Viví con especial ilusión e interés el privilegio de conocer personalmente a Lech Walesa y a Miguel Duran, y poder compartir con ambos una larga y distendida conversación.

En mi opinión, LIBERTAS es una buena apuesta par una nueva concepción del mundo de la política. Creo que los partidos convencionales son estructuras que tienen que renovarse profundamente. En la actualidad, los grandes partidos mantienen complejos organigramas con altos costes económicos, olvidando que lo esencial de la política es servir y no servirse de las personas. Se ha producido una reconversión en numerosos sectores (del metal, del automóvil o en la banca) y, sin embargo, los partidos no han sabido adaptarse a las nuevas circunstancias.

Y siguen siendo tan complejos que para mantenerse tienen que recaudar fondos de un modo, en ocasiones, sospechoso.

En la última gran manifestación que se realizo en Madrid a favor de la Vida, grite que cada uno debe de contribuir a la Cultura de la Vida desde donde esté: el pescadero vendiendo el mejor pescado a la mujer embarazada, el escritor escribiendo, el médico asistiendo… Cada uno desde donde está y de la manera que considere oportuna.

En mi caso, y después de tantos años de lucha que no cesa, creo que unas elecciones al Parlamento Europeo (no al gobierno de España, ni a la Autonomía, ni al Ayuntamiento) es un buen momento para adoptar una postura firme en un proyecto que me parece interesante. Llevo más de 25 años afirmando que “el Aborto no es de izquierdas ni de derechas” y que “los políticos no van a resolver el tema del Aborto hasta que no se lo planteemos en clave política”. Que para ganar la batalla tenemos que salirnos de clichés reducidos y buscar nuevos compañeros de viaje. Actuó en nombre propio y sin quedar atrapado por pensamientos rígidos y planteamientos casposos.

Mi aventura en LIBERTAS es la aventura de una persona que ha llegado a la madurez, capaz de tomar decisiones propias después de escuchar y sopesar distintas opiniones. Se trata tan sólo de una decisión entre tantas que se toman en la vida. Entiendo que algunas personas piensen que debería estar “tranquilito”, ocupándome de “mis cosas” o apoyando a algún partido de corte tradicional. Los que me conocéis sabéis que me gusta complicarme la vida, especialmente POR LA VIDA. Miguel Durán dice en las ruedas de prensa que “Felipe González le habría practicado el aborto y Zapatero la eutanasia”. Es un honor para mí trabajar junto a él en esta aventura política. Los hombres y mujeres de Ciudadanos me parecen personas sin complejos que quieren hacer política. Y otros grupos relacionados con LIBERTAS son igualmente personas adultas que piensan como yo que en la diversidad y la pluralidad política se basa el enriquecimiento de la sociedad. Bastan dos ejemplos democráticos: el PNV que ganó las elecciones no gobierna por la suma del PSOE y el PP; el PP que perdió las elecciones en la Comunidad de Madrid frente a Simancas del PSOE pudo gobernar gracias al quiebro de Tamayo y Sanz… La política es un juego democrático y una aventura social.

A mí me apasionan las aventuras y los juegos. Y, ante todo, dar la vida POR LA VIDA. Por esto apoyo la Candidatura de LIBERTAS y todo lo que ello conlleva. Porque la Libertad (Ia “libertas” de los romanos) no existe para teorizar sino para hacer uso de ella. Y así defender la vida tal y como la vivo, con ganas… porque me da la gana. Por que son veintisiete años de defender lo que creo.

UNA HISTORIA DE VEINTISIETE AÑOS.

En el año 1982 empezó el debate del Aborto en España. Yo estaba terminando la carrera de Medicina y decidí, junto a un grupo de estudiantes de la Facultad y de otras carreras, organizar la asociaci6n “Jóvenes Provida”. Han pasado más de 27 años y tengo asumido que la Batalla por La Vida… es “de Por Vida”. Desde entonces, he organizado Federaciones (fuí Presidente de la Federación Española de Jóvenes Provida) y Fundaciones (como la Fundación Vida); la Universidad de Verano: Vida Humana y Sociedad, en Segovia, en funcionamiento desde 1.994; una multitud de manifestaciones y actos públicos, incluyendo algunas detenciones policiales, y una treintena de juicios POR DEFENDER LA VIDA. Hace años puse en marcha el Centro de Acogida Entrevidas y no ceso en mi empeño de intentar el rescate de vidas humanas en peligro a las puertas de las clínicas abortistas, ayudando siempre a las mujeres embarazadas. En ese sentido, hace unos meses cree la iniciativa “Escuela de Rescate a la Madrileña”, deseando transmitir lo que la experiencia y la vida misma me han ensenado. En esa misma línea, en enero de este año escribí junto a la escritora Silvia Laforet el libro “EI buen Adiós” , publicado por la Editorial Espasa: un libro que es una expresión mas de la Cultura de la Vida en acción.

Hace 20 años tuve una experiencia política muy interesante. Organice una coalición de electores: “Europa por la Vida”, para presentarme como número tres de sus listas. Aprendí entonces la complejidad del mundo político y la diversidad de los medios de comunicación. Por otra parte, a lo largo de estos años, he ocupado cargos públicos en la Universidad Autónoma de Madrid, en Asociaciones Medicas y en Colectivos Sociales. Todo eso me ha brindado la posibilidad de conocer el funcionamiento de las administraciones públicas, las fuerzas políticas y todo lo que las rodean.

Por mi experiencia y mi defensa POR LA VIDA te invito a votar LIBERTAS – Ciudadanos de España. Merece la pena.

Jesús Poveda

Fuente: Minuto Digital

EL MUNDO y su fijación con Ciudadanos

2009-05-28T22:57:00.004+02:00

Ciudadanos denuncia públicamente la manipulación y maltrato informativo de este medio hacia Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía. Mucho debemos estorbarle.

esde Ciudadanos estamos comprobando lo mucho que nuestro partido estorba a muchos. Pero hay un medio de comunicación que destaca por su sorprendente fijación con Ciudadanos: El Mundo, que apoya desde su nacimiento al partido de Rosa Díez. Mucho debemos estorbarle. Adjuntamos una larga lista de enlaces a las noticias que ese diario ha publicado maltratando y denostando la imagen de C's.

El Mundo ha tratado de imponer los siguientes temas a sus lectores:

Ciudadanos se desmorona en favor del partido de Rosa Diez (falso, el partido sigue consolidando su presencia en toda España).

Libertas es la culpable de las bajas de los militantes (falso, se han producido tantas bajas como altas. Libertas nos está dando mayor visibilidad).

2 diputados abandonan el partido por causa de Libertas (falso, desde hace más de un año primero Robles y luego Domingo apoyaban a Upyd y se sentían fuera del partido. Malas excusas).

300 firmas en manifiesto contra la ejecutiva (falso, el tal manifiesto apenas presentó una cincuentena de firmas).

Cacique/ personalismo de Albert Rivera (falso, son los órganos del partido los que han tomado por mayoría todas las decisiones. Nuestro partido se distingue por su escrupuloso respeto a la democracia).

Albert Rivera no tiene el apoyo de la estructura del partido (falso, lo tiene, tanto del Comité Ejecutivo como del Consejo General).

Libertas es ultracatólico, ultraconservador y euroescéptico (falso, ver sección Mentiras sobre Libertas).

C's se ha vendido a Declan Ganley / Miguel Durán (falso, C's no ha recibido inversiones de ningún tipo).

Libertas fue articulado por el tránsfuga Tamayo (falso, Tamayo no tiene nada que ver con Libertas, se ha desmentido or activa y por pasiva, pero El Mundo ha seguido insistiendo en la mentira).

C's ha cambiado su ideario debido a Libertas (aborto, religión) (falso: C's no ha cambiado su Ideario, porque éste sólo puede cambiarse en un Congreso, ni la coalición con Libertas para estas elecciones modifica los posicionamientos de C's expresados en sus programas electorales autonómicos, locales o nacionales. Ello se puede comprobar en el Programa para estas elecciones europeas en esta web).

ANEXOS:

1) Enlaces a noticias de El Mundo sobre C's

'No me siento responsable de la descomposición de Ciutadans'

Sigue el goteo de salidas de C's por su coalición europea con Libertas

El Parlament media en C's para impedir que su guerra llegue al TC

Albert Rivera

La tensión entre diputados de C's se traslada al Parlament de Cataluña

La Mesa mantiene a Rivera al mando del grupo mixto de forma provisional

Se dispara la tensión en la 'guerra' interna de Ciutadans

¿Qué hacer con Ciutadans?

La Mesa del Parlament aplaza su veredicto sobre Ciutadans

La Mesa del Parlament decide hoy quién controla el Grupo Mixto

'El pacto de Rivera con Libertas ha destruido nuestra herencia de lucha'

José Domingo, personaje de la semana

Un grupo parlamentario más mixto que nunca

Domingo y Robles despojarán a Rivera del cargo de presidente del grupo mixto

Ciutadans exige al 'tránsfuga' Domingo que devuelva el acta

Albert Rivera pide al Parlament que se aisle a Domingo por tránsfuga

Antonio Robles sigue la estela de José Domingo y abandona Ciutadans

El diputado José Domingo también abandona Ciutadans

Una de las fundadoras de Ciutadans, 'número 5' de UPyD en las europeas

300 militantes críticos de Ciutadans exigen la renuncia de Albert Rivera

Las bases de Ciutadans presentan un manifiesto crítico contra la ejecutiva

Sangría en Ciutadans

Rivera y las razones de C's

Albert Rivera acusa a Robles y Domingo de buscar el fracaso de Ciutadans

En el laberinto de Ciutadans

Múltiples críticos en los partidos

Ciutadans aprueba mantener la alianza con Libertas en las elecciones europeas

Ciutadans y los vicios de la política

Los diputados de Ciutadans dan la espalda a Albert Rivera

C's invita a Robles a marcharse por criticar la coalición para las europeas

Ciutadans se une al partido de Tamayo para las europeas

Miguel Duran, ex director de la ONCE, candidato de Ciutadans a las europeas

El mal amor entre C's y UPyD

Ciutadans denuncia ataques a la sede del partido en Mataró

PP y Ciutadans arremeten contra el doblaje obligatorio de los estrenos al catalán

Los líderes políticos catalanes, peor valorados que sus 'número 2'

UPyD descarta acudir con Ciutadans a las elecciones europeas de este año

En la calle, en defensa de que se cumpla la ley

Medio millar de personas piden que se pueda estudiar en castellano

2) Enlaces a noticias sobre el 'affaire' de los tránsfugas de C's:

http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2009051600_6_590229__Espana-disidentes-Ciutadans-echan-Rivera-todos-cargos

http://www.elpais.com/articulo/espana/Ciutadans/entra/barrena/elpepiesp/20090516elpepinac_12/Tes

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=612901&idseccio_PK=1008&h=

http://www.adn.es/politica/20090515/NWS-2581-Rivera-Cs-transfugas-sustituir-diputados.html

http://www.cope.es/espana/15-05-09--domingo-robles-se-unen-cesar-rivera-como-presidente-ciudadanos-52404-1

http://www.adn.es/local/lleida/20090515/NWS-2500-Domingo-Robles-UPyD-Cs-diputados.html

http://www.elpais.com/articulo/espana/diputados/Ciutadans/unen/destronar/Rivera/elpepuespcat/20090515elpepunac_8/Tes

http://www.adn.es/local/lleida/20090515/NWS-2007-Rivera-Cs-disidentes-destronar-diputados.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/15/barcelona/1242402734.html

http://www.adn.es/local/lleida/20090515/NWS-1512-Parlament-Domingo-Cs-transfuga-renunciar.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/15/barcelona/1242389492.html

http://www.que.es/barcelona/200905151232-catalunya-rivera-rechaza-tercera-vez-semana.html

http://www.elconfidencial.com/cache/2009/05/16/espana_89_ruptura_final_ciudadanos_diputados_piden_albert_rivera.html

http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/1250068/05/09/La-debacle-de-Ciutadans-los-diputados-se-revelan-contra-Albert-Rivera.html

http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=96441

http://politica.e-noticies.es/rebelion-interna-contra-rivera-29195.html

http://www.libertaddigital.com/nacional/domingo-y-robles-destituyen-a-rivera-como-portavoz-del-grupo-mixo-1276359333/

http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20090515/53703767269/los-diputados-y-ex-militantes-de-cs-echan-a-rivera-de-la-presidencia-del-grupo-mixto-en-el-parlament.html

http://www.abc.es/20090516/catalunya-catalunya/domingo-robles-unen-para-20090516.html

http://www.publico.es/espana/225792/ciudadanos/motin/bordo

http://www.diariosigloxxi.com/texto-ep/mostrar/20090515194136

NOTICIAS RELACIONADAS:

Libertas pone en evidencia las manipulaciones informativas de Pedrojota (Periodista Digital)

Cerrando filas en el entorno de Rivera

2009-05-15T16:24:00.002+02:00

El grupo promotor de CIUDADANOS LIBERALES, única corriente interna de Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía , en fase de constitución de órganos, y en nombre de ésta, MANIFESTAMOS:

La más enérgica repulsa hacia las maniobras de desestabilización del Partido urdidas por los diputados, Antonio Robles y José Domingo, juntamente con militantes desleales que, durante las últimas semanas, han procurado la destrucción del tejido de base de Ciudadanos en beneficio y a favor de una fuerza política ajena sirviendo a los intereses de determinados grupos mediáticos.

La más enérgica repulsa hacia los Consejeros Generales, Coordinadores y cargos en Federaciones, así como Coordinadores y cargos en Agrupaciones, que se han servido, de forma arbitraria, antidemocrática y contra las normas estatutarias, de su posición en el Partido y cargos para manipular a los afiliados y a la opinión pública en el marco de una misma acción consensuada en perjuicio del Partido…
Nuestro apoyo incondicional y sin reservas al Comité Ejecutivo de Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía, en las acciones disciplinarias ya emprendidas, las en curso y las que se emprendan en lo sucesivo para depurar las responsabilidades en que hayan incurrido el diputado Antonio Robles, así como asesores del grupo parlamentario, Consejeros Generales, Cargos del Partido y cualquier afiliado que, de forma organizada o individualmente, hayan actuado en perjuicio grave del Partido.

Nuestra formal exigencia a los Diputados tránsfugas, Antonio Robles y José Domingo, de que cedan inmediatamente sus respectivas actas de diputado a favor de Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía , al que legítimamente corresponden.

Nuestra adhesión y apoyo incondicionales al Presidente de Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía , y portavoz del Grupo Parlamentario, Don Albert Rivera, en las decisiones tomadas en representación del Partido dando cumplimiento a los acuerdos aprobados por el Comité Ejecutivo y el Consejo General; así como las que adopte en lo sucesivo y, muy especialmente, en el desarrollo de su labor parlamentaria.

Nuestra adhesión incondicional y expresa conformidad con los acuerdos adoptados estatutariamente por el Consejo General, en lo relativo a la acción política del partido para concurrir a las próximas Elecciones al Parlamento Europeo, la formación y ratificación de coalición y la formación y ratificación de candidatura; haciendo extensible dicho apoyo expreso a los órganos y cargos del Partido que, cumpliendo sus deberes estatutarios, han acatado tales acuerdos.

Nuestro expreso respaldo y apoyo a la coalición LIBERTAS - CIUDADANOS DE ESPAÑA, con adhesión a los principios programáticos que le dan soporte y coherencia, así como a todas y cada una de las personas que integran la lista de la candidatura.

En Barcelona, a quince de mayo de dos mil nueve.

Mirar hacia el otro lado

2009-05-07T22:47:00.002+02:00

No puedo evitar pensar, aun consciente de que pueda sonar frívolamente, que ahora que está tan en boga esto del capitalismo y su cultura a cuenta de su influencia en la crisis que nos castiga a los de siempre, es cuando desde los ámbitos del discurso político y sus dirigentes se está extrayendo a pleno rendimiento un caudal de beneficiosa parsimonia ciudadana que les permite campar a sus anchas, decidir sin grandes miramientos, aunque sean de tapadillo, y fortalecer esa sensación que más de uno y una han creído real e indefinida, de la posesión de la verdad absoluta y la razón sin matices dada por el espejismo que algunos votos de más les han propiciado inflando su vanidad el rango de realeza.

Es ahora, o por lo menos yo lo percibo con mayor intensidad, cuando los que han sido elegidos democráticamente para representarnos imponen, siempre al refugio de la letra pequeña de las leyes y la susceptibilidad de su entendimiento y aplicación, por si cuela, decisiones que poco se apartan de empecinamientos personales que llamaremos ética corrupta a costa de todo y por encima de todos para dar algunos ejemplos. En ocasiones, cada vez con mayor frecuencia de un tiempo a este parte, pongo en cuarentena acontecimientos que se dan en nuestro entorno, sea más cercano o menos, a la espera de una reacción ciudadana, judicial o política acorde con la gravedad de los hechos acontecidos, y que yo imagino inmediata e irremediablemente pareja a ellos, pero para mi pasmo dicha reacción no llega, y del hecho acontecido nunca más se supo.

Es en esos momentos cuando reafirmo en mí la inevitable conclusión, que dicho sea de paso me asombra tanto como la reacción en sí, de que en estos días en los cuales el que más y el que menos tenemos una hipoteca que pagar, un préstamo para el coche que liquidar o una tarjeta de crédito que echa humo a fin de mes, es este yugo financiero que nos somete sí o sí a trabajar sin contemplaciones el que conserve su puesto, el que se ocupa de mantener nuestra cabeza engrasada para ajustar cuentas y más cuentas que nos permitan sostener este estatus que los días de bonanzas bancarias nos han proporcionado, y que impide que ahora, con la tortilla girada, seamos capaces de reaccionar en su justa medida ante las necesidades vitales de otros, ante los desvaríos de algunos, ante las imposiciones de unos pocos o ante errores inaceptables que son tratados con una permisividad inaudita que, emanada de esta coyuntura, que propicia que nuestros esfuerzos más inmediatos, nuestro enojos ante informaciones, acciones o actitudes que son sencillamente intolerables para una sociedad que quiera mantener sus peleados logros y sus conseguidos derechos más allá de ese día que cada cuatrienio nos cita con las urnas como paradigma de las obligaciones ciudadanas, se hagan visibles mas allá de la conversación sin repercusión, del enojo transitorio.

Posiblemente esta apreciación de acciones sin reacciones suene un poco desproporcionada o se deba a la impronta de mí carácter y actitud beligerante ante ciertas cosas, pero cuando las muestras de esta pasividad generalizada se hacen más visible, tanto que de no verse es lo que más destaca, la rabia de sabernos anulados para la batalla contra lo intolerable, salvando algunas excepciones, por este estilo de vida consumista que ahora se ha vuelto en nuestra contra me invade, porque compruebo el poder que ejerce sobre nuestra obligación ciudadana lo material, y se convierte en ira cuando constata que este estatus insípido y vacío de impulsos que nos muevan, amenaza peligrosamente las más elementales.

Luis Soria Navarro

La cocina de Ciudadanos

2009-05-05T22:15:00.002+02:00

Muy mal aspecto tiene la cocina de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, cuando en declaraciones a Libertad Digital de uno de los tres diputados, mejor dicho el que siempre pone la nota discordante saltándose todos los procedimientos internos, hace una descripción amplia de todo el Consejo General del 22 de Abril, nombres y apellidos incluidos, saltándose las normas de protección de datos y confidencialidad a la torera.

Que piensa hacer Albert Rivera ante la magnitud de tales hechos??? No es bastante tiempo 2 años llenos de traiciones en el seno del partido??

Cómo va a proceder la Ejecutiva ante las salidas de tono continuas de este inadaptado diputado???

Recordemos que este partido es el que más abogados tiene por metro cuadrado de la sede de Urquinaona…

Son insuficientes para poner a un traidor en la calle???

Lo cierto y Verdad es que los Guardianes de las Esencias y la Guardia pretoriana de C’s, están en una encrucijada ante la deslealtad manifiesta de Antonio Robles y la Vehemencia de Albert Rivera. Este tipo de actuaciones solo merecen la expulsión del partido de Antonio Robles y otros posibles acólitos que trabajan desde dentro para allanar el camino a no sé qué postulados visionarios y magentas.

Estas manifestaciones hechas a Libertad Digital, son una muestra más del pulso que mantienen el diputado y su presidente, y que posiblemente todo acabe en adelantar el Congreso que tiene previsto el partido hacer a un año vista.

Con este panorama parece ser que el movimiento “riverismo en vena” (como dice nuestro traidor favorito) tiene algún problema que otro de conciencia ya que la pasividad para tomar decisiones drásticas contra este entorno mesiánico y apocalíptico de la izquierda liberal, lleva provocando mucho tiempo tensiones desde dentro del propio partido. Lo que todavía no ha calado Robles y sus acólitos en sus pequeñas mentes, es que no existe tal movimiento riverista, pero si una profunda convicción en lo que hacemos las Federaciones de fuera del Oasis catalán. Tal es así que crecemos en números de afiliados para cubrir las bajas que este circo ambulante y mediático provoca para irse a postulados oscuros con promesas del paraíso terrenal….. luego claro está, pasa lo que pasa.

En conversaciones con afiliados y amigos ya se deja sentir la onda preocupación a que esta situación está acarreando al partido. Ciertos Guardianes de las Esencias ya promulgan estar indiferentes ante los toques de corneta y llamadas al orden, debido a la pasividad de esta Ejecutiva vinculada al miedo o tal vez al qué dirán. Lo que parece ser no sabe esta Ejecutiva es que como no se quiten del medio a estos innombrables serán proclives a que se dinamite las elecciones europeas que tan buen cartel y padrinos les acompañan en tan tortuoso calvario, igual que hicieron en las anteriores municipales catalanas.

Lo que tampoco nos cuenta Robles es el piquete masónico verdulero que organizó en la puerta de la sede, amedrentando a los consejeros generales que iban llegando a su cita con el Partido, invitándolos a pedir la votación en contra con la Coalición Libertas-Ciudadanos de España. Estos postulados no le interesa sacarlos en su blog de opinión de Libertad Digital.

Lo que tampoco nos cuenta Robles, es que “Ciudadanos le importa un pito”, tal y como declaro hace unos cuantos Consejos Generales en Cornella, y existe la grabación de audio que puede dar fe de sus palabras.

Lo que tampoco nos cuenta Robles, son las escapadas furtivas, cenas, eventos, actos de UPyD, donde él, o sus allegados hacen actos de presencia militando todavía en Ciudadanos. No nos lo cuenta, nos enteramos por la prensa.

Lo que tampoco nos cuenta Robles, es su gestión como Secretario General del Partido, donde entre otras cosas, prohibió nuevas afiliaciones de fuera de Cataluña, para tener el chiringuito más controlado. Doy fe de ello, que mandé la solicitud por Internet en septiembre 2006 y no me citaron para una primera entrevista hasta septiembre de 2007, que se abrió de nuevo la veda nacional, cuando él dejó el cargo.

Lo que tampoco cuenta Robles, es que son una minoría dentro del Consejo General, y lógicamente las votaciones se ganan por mayoría de las personas que estamos en este partido para trabajar, para hacerlo grande, para subsistir como hasta ahora hemos hecho, con nuestras manifestaciones, nuestras elecciones, nuestras pequeñas aportaciones.

Somos gente honrada, que luchamos por unas siglas, somos ciudadanos de a pie que nunca han estado en política, que estas traiciones les viene exageradamente grande de digerir. Nos declaramos de centro izquierda, nuestro partido tiene gente de derechas, de izquierdas, de centro, católicos, agnósticos, y la mayoría de los componentes del Consejo General, tenemos que tener verdaderas batallas lingüísticas para combatir y sacar adelante lo que las mayorías votamos.

Sr. Robles, su izquierda no es una izquierda leal que asume las deliberaciones que se acuerdan en Consejo General. Por lo tanto, nos puede explicar que hace aquí en este partido???….. y no me salga con los 30 años de lucha.

Cómo acabará esta historia de poder, traiciones y vehemencias????? Lo seguiremos viviendo.

Lo cierto es que este Partido nacido de un movimiento de intelectuales de una izquierda un tanto rara, que se dicen llamar intelectuales, lo dejaron a la deriva pensando que la criatura sería obediente a sus postulados. La criatura ha crecido, ha conocido a hermanos en el resto de España, y para colmo de sus males, proclaman como emperador y guía a un nene inteligente y rebelde que ha conseguido hacer de este partido, lo que en la vida se le hubiera ocurrido al diputado visionario que solo vive con Morfeo soñando y pregonando sus 30 años de lucha. Pero no conforme con ello, pone en peligro su escaño, porque parece ser que desde UPyD le están esperando con los brazos abiertos.

Váyase a UPyD Sr. Robles, déjenos en paz en Ciudadanos, porque si le sirve de consuelo, ni va a conseguir su meta ni tampoco su objetivo( tal y como ha ocurrido por donde ha pasado en antaño). Por favor, cuando pase por caja no olvide de dejarnos el escaño, Carmen de Rivera le sustituye.

Rafael Navarro
Coordinador Federacion de Levante y Consejero General de Ciudadanos.

Fuente: El libre pensador

El dia que Antonio Robles colmó el vaso

2009-05-02T12:36:00.001+02:00

Recientemente el señor Antonio Robles, Diputado en el Parlament de Cataluña ha realizado unas declaraciones sorprendentes.

Para empezar titula el artículo "El día en que C's nos rompió el corazón", un título sintomático en el que con intención o quizá de manera inconsciente él mismo se sitúa fuera de C's. Pero lo cierto es que en el momento en que ha escrito estas palabras él era parte de C´s y a día de hoy trabaja representando a los votantes de C´s. Así que en cierta medida se rompió el corazón el mismo ya que todo lo que critica fue aprobado por mayoría absoluta en el CG del que se supone era su partido. Quizá su problema es ese, milita y ejerce en un partido pero preferiría estar en otro.

¿Como explicar sino su narración pública, y parcial, de lo acontecido en un órgano de un partido cuyas deliberaciones no deben trascender al exterior según las normas que nosotros mismos nos hemos dado?

¿Cómo puede hablar de estafa democrática quien ha perdido una votación y no sólo no lo acepta, sino que carga contra lo acordado?

¿Cómo puede referirse a "las quejas de muchos Consejeros" y obviar el acuerdo de la mayoría de ellos?

¿Cómo puede decir que los Consejeros abuchearon al Señor Durán cuando lo que ocurrió fue que un puñado simplemente fueron groseros?

¿Cómo puede decir que la Mesa del Consejo General de su partido está conchabada groseramente con la dirección del partido y llevar más de un año apoyando públicamente a UPyD? Y en este punto me pregunto que tengo que pensar yo, militante activo de C's, de un Señor que tiene este comportamiento. ¿Puedo utilizar como él, la expresión "conchabado groseramente" ?

Los Consejeros estábamos allí, todos vimos lo que ocurrió y la postura del Sr Robles no ganó esa votación. ¿Tan difícil de aceptar es esto por parte de alguien que presume de ser democrático?.

Pero si me hago todo este planteamiento acerca de lo que para mí es la contumacia del Sr. Robles y su crítica al resultado de una acción absolutamente democrática es por su referencia personal a mí en la que me atribuye una declaración que no es exacta, y que aclararé a continuación ya que el Sr. Robles ha hecho público con nombres y apellidos lo que era un acto estrictamente privado.

A la llegada a la reunión, un corpúsculo de Consejeros con actitudes públicas y notorias a favor de UPyD hacían pasillo al resto con unos carteles que decían "Ciudadanos no se vende". Pues bien, cuando tuve la oportunidad de intervenir en mi turno de palabra dije " Me sorprende que acusen de que C's se vende justamente las mismas personas que quieren regalarlo". Esto es lo que el Sr. Robles califica como rencor acumulado contra UPyD.

Para mí todo esto se reduce a una cuestión de lealtad., Lealtad al partido en que milito y a las decisiones que adoptan sus órganos de una manera que ningún otro partido hace. No es riverismo como dice Antonio Robles, es convicción.
No puedo estar de acuerdo con una persona que escribe en el citado artículo " El resultado de la votación era lo de menos: 36 a favor, 24 en contra y 2 abstenciones." ¿El resultado de la votación es lo de menos? Creo que esta frase resume la situación a la perfección.
Sr Robles si lo desea vayase pero por favor respete a quienes todavía creemos en los resultados de una votación y deje de torpedear al partido en que milita.

Miguel Angel González Rodrigo
Coordinador de la Federación Norte de Ciudadanos y miembro del Consejo General.

Carta del Presidente del Consejo General de C's al diputado Robles

2009-05-02T12:34:00.001+02:00

El límite de lo soportable

Yo a Antonio Robles le conocí, por la prensa, cuando salió de diputado al parlamento de Cataluña por Ciudadanos en el 2006, hasta esa fecha no había tenido ninguna referencia sobre su persona. Las razones que le trajeron a Ciudadanos las ha difundido externa e internamente hasta empachar, las mías son otras y no pasan por esa gnosis histórica, sino por la potencial proyección de futuro de un partido que se nutre de ciudadanos normales y corrientes que trabajan por transformar la sociedad con un ideario en la mano que creo es básicamente transversal.

Como Presidente del Consejo General no puedo permitir que Robles se explaye impunemente sobre el desarrollo de las reuniones de los órganos internos de Ciudadanos y mucho menos que me insulte públicamente sin alegar prueba alguna (ver: http://www.libertaddigital.com/opinion/antonio-robles/el-dia-en-que-c-nos-rompio-el-corazon-48936/) . Siendo grave desde cualquier punto de vista que difunda en un medio público los detalles de una reunión interna de su propio partido, siendo graves además las acusaciones al aire sobre el control ilegítimo del partido por no se sabe quién, grave también acusar de estafa democrática al trabajo del Comité Ejecutivo, y lo más grave para mí, atreverse a acusar a éste que escribe de estar conchabado con la dirección ejecutiva del partido. Siendo muy grave todo lo anterior no es nada comparado con lo que supone constatar que un compañero de partido ha perdido los papeles entrando en acusaciones personales más dignas de espacios de telebasura, y con esa guisa ha traspasado el umbral que separa la rebeldía entrando por la puerta grande de la deslealtad.

Recientemente, fue Antonio Robles quien dijo en un pleno del Consejo General que Ciudadanos le importaba un pito, después de abundantes abucheos dijo lo mismo del partido de Rosa Díez. Ha sido Antonio Robles el peor Secretario General de este partido por su inoperancia, como miembro del Consejo General no ha aportado nunca su esfuerzo para construir nada y sí nos deleita infatigablemente con una charlatanería que nos podría llevar al abismo si no se toman las medidas que hace tiempo se debían haber tomado, en mi opinión. La rebeldía en una organización es un síntoma de que hay vida más allá del control que ejercen las mayorías en cada momento, es bueno, es deseable que sea así.

Pero ocurre, como en este caso, que cuando un rebelde ataca reiteradamente las decisiones democráticas deslegitimándolas, cuando uno se cree en posesión de la razón por un imaginado relato histórico y no por el apoyo de los compañeros, cuando además se airea a los cuatro vientos las desavenencias e incluso querencias personales por proyectos políticos en franca competencia, eso sólo tiene un nombre, deslealtad. Leal a su construcción mental, no lo pongo en duda, pero desleal con un proyecto que jamás fue de su propiedad.

Antonio, a Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía le has faltado al respeto en muchas ocasiones, en otros partidos ya te habrían echado a la calle hace tiempo. Quiero que sepas que desde aquí pido que se ponga fin a tu agonía cuanto antes, por tu intencionalidad manifiesta en perjudicar los intereses de un proyecto político legítimo, autónomo y democrático, por tu reiterado ensañamiento hacia los responsables máximos entre los que me incluyo, y por el perjuicio que nos ocasionas a todos los que sólo pensamos en una cosa, trabajar.

Javier González
Presidente del Consejo General
Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía

Rosa Díez, ¿la liberticida de UPyD?

2009-04-27T21:59:00.003+02:00

El partido de Rosa Díez, UPyD, comienza a dar muestras de lo que muchos nos temíamos, ser un partido más, erigido a la mayor gloria de una rosa. Personalísimo e intransferible calco que absorbió, no sólo el ideario de Ciudadanos, sino sus mismas bases, al aparecer como el salvapatrias mayúsculo que iba a sustituir a éste en el camino abierto por los de la ciudadanía en tierras catalanas, y exportado luego como modelo al resto del solar hispano.

Antes que ninguno, Ciudadanos estableció de forma precisa, clara, meridiana y rotunda, su apuesta sin resquicios por la ciudadanía, por sus derechos y libertades, por la creencia en la necesaria refundación de la democracia que apesta a nacionalismo, a detritus de politicastro, a partitocracia, a putrefacción de poderes, a corruptela de ayuntamiento urbanizador, a sectarismos, a clientelismos de aldea y de villa, a cohechos y prevaricaciones…

Ciudadanos fue el primero en hacer frente sin ambages al nacionalismo excluyente, el primero en plantear el derecho a la educación en la lengua que los padres deseen para sus hijos, en hablar de una separación efectiva y real de los poderes del estado (legislativo, ejecutivo y judicial), en proponerse una auténtica regeneración de la vida política, en llevar a efecto la democracia interna de partido con la posibilidad de crear corrientes internas absolutamente legales y oficiales, instaurando las listas abiertas y la posibilidad de cualquier afiliado de presentarse como candidatable…

Eses ideario, el de la tercera vía, extendido por toda España por Ciudadanos – Partido de la Ciudadanía, desde su nacimiento en Cataluña como Ciutadans, fue vilmente copiado por UPyD, que nació no como partido, sino como plataforma de lanzamiento, como medio de impulsión de una única persona, como herramienta para lograr el fin último de perpetuar en el poder, en el cálido asiento bien pagado, a Rosa Díez. No, no busquen, no hay más, tan sólo eso: unas siglas que lo dicen claro U.P.D: Una Perpetua Díez…

UPyD, arropada bajo la bandera de la fama y prestigio que atesoraba su Señora, inició una auténtica persecución del afiliado y simpatizante de Ciudadanos, embobado durante mucho tiempo por la peregrina idea de una posible unión entre ambas siglas, con el fin de vencer juntos la inercia de marmita y orinal de este país de golfos y gandules. UPyD fagocitó con desprecio a los miembros de las agrupaciones de Ciudadanos, fundando las suyas con dichas huestes. Allí donde Ciudadanos ya se había hecho fuerte, mediante el establecimiento de una agrupación local, allí que los esbirros de UPyD aparecían, sorbiendo el seso a los inocentes Ciudadanos, con promesas de un futuro más halagüeño: sólo con Rosa, bajo el sagrado manto benefactor de su nombre, llegar al Congreso de Madrid sería posible…

Y en algo tenían razón, llegarían al Congreso, o más bien: llegó ella, la rosa única, en espinas de la cual se arrojaron, como mártires, muchos Ciudadanos (entre ellos, recordémoslo, Javier Carroquino, quien perteneciera a la Agrupación de Ciudadanos de Zaragoza, para pasar a ser coordinador de UPyD en Aragón, hasta que se le ocurrió, hace escasos días, plantear la locura impensable de listas abiertas… evidentemente Carroquino ya no está con UPyD. Esa es la democracia interna de este seudopartido, y la regeneración que lidera: el monoteísmo, la idolatría, la sumisión al único ser supremo y, de vez en cuando, aparentar con alguna actuación en el Congreso para hacerse notar y que parezca que, pero nada más allá).

Por todo esto, no se engañe el amigo lector, posible votante de UPyD en estas europeas.

La alternativa no es el partido magenta, sino el naranja.

La coalición Libertas – Ciudadanos es la única posible opción en Europa, por una verdadera Europa de los Ciudadanos, y no de los partidos políticos.

Fuente: El blog de Raul Tristan

Losantos hace de Ciudadanos casus belli contra Intereconomia

2009-04-22T00:27:00.001+02:00

Es la derecha cainita española. Muchos principios en la boca pero ante todo los personalismos en las acciones. A Losantos no le vale otra opción que no sea UPyD como alternativa para encauzar el voto de castigo contra Rajoy en las europeas. Por ello arremete contra Intereconomia que ha cometido el horrible pecado de pretender influir en el electorado de derechas dando cancha a la candidatura que ha montado Albert Rivera junto a Libertas para presentarse a los comicios europeos.

Libertas es un partido que con ocasión de referéndum de la constitución europea defendió en Irlanda una postura muy parecida a la que el propio Losantos mantuvo en España. Además Libertas se inscribe dentro de una derecha social y católica, que desde luego cuadra mucho mejor con el sentir del elector medio descontento con el PP, que el laicismo en la mejor tradición progre que mantiene UPyD. Quizás este aquí el meollo de la cuestión, porque naturalmente la candidatura de Ciudadanos es una competencia para el partido de Rosa Diez, que por cierto, defiende el Tratado de Lisboa y una construcción de Europa al modo convencional que se diferencia de la oposición frontal a la burocracia de Bruselas que hace Ciudadanos.

Tampoco debemos olvidar que fue Rosa Diez quien rechazó una oferta de coalición previa con Ciudadanos para concurrir a estas elecciones. Porque la lástima es que no acabe de cuajar en España, como ya ha sucedido en casi toda Europa, ese partido transversal sin complejos, -tanto Ciudadanos como UPyD se empeñan en ir de centro izquierda cuando la seña de identidad de su público no es precisamente esa- donde la idea de nación y la sensibilidad social sean capaces de convivir junto al escepticismo ciudadano frente al sistema partitodacratico. Más lamentables aún son las declaraciones del diputado autonómico de C´s Antonio Robles, tachando de reaccionarios a los partidos que van a ir a las europeas junto a Ciudadanos, desde luego podría haberse puesto tan exquisito con los votos “reaccionarios” que le llevaron al escaño que ocupa, pues todos sabemos que fueron extraídos en su mayoría del sector más a la derecha, conservador y descontento del PP.

Y como telón de fondo la ya nada disimulada guerra mediática entre Losantos, y su inminente nuevo proyecto de comunicación, con Intereconomia. Las puyitas contra Julio Ariza, al que acusa de cargarse a Ciudadanos, apuntan a que no hay defensa de principios comunes que valgan, Losantos no quiere que le hagan sombra a la hora de influir sobre las bases de la derecha española… y liderar las audiencias que hacen rentable el negocio mediático. La salida de la COPE de Losantos y Cesar Vidal sin duda hará que la audiencia de la emisora episcopal se resienta, pero sin duda también Losantos perderá oyentes. Montar desde cero una nueva emisora que se oiga en toda España no es tarea sencilla, por mucho tirón, veteranía y buen hacer que Jiménez Losantos tenga, que lo tiene. Pero para empezar Unidad Editorial y Libertad Digital no tienen frecuencias suficientes para dar una cobertura nacional, y en la transición muchos oyentes se pueden quedar por el camino, acostumbrados a otras frecuencias. Intereconomia, mientras se consolida el nuevo proyecto del dúo Losantos-PedroJota, tratará precisamente de conseguir pescar entre los oyentes con mono de la beligerante orientación política que Losantos imprime a la COPE.

Por otro lado esta el negocio de la TDT, aún por definir, y aquí Intereconomia lleva ventaja a Libertad Digital con El Gato al agua, que se ha convertido en el programa referencial televisivo para el mismo sector de espectadores al que aspira llegar Losantos, desde LDTV y ahora desde la cadena de PedroJota , Veo TV. La audiencia de la tertulia del otro Jiménez esta muchos enteros por encima de LDTV y si Ariza sabe aprovechar el potencial de su canal televisivo, sin duda será una dura competencia para la aventura televisiva de Losantos.

Fuente: minuto digital

Ciudadanos y sus coaliciones electorales (I): Libertas

2009-04-17T17:30:00.003+02:00

Además: La disidencia no sale gratis en UpyD

Saltaba la noticia el miércoles a última hora de la tarde: Miguel Durán, quien fuera en tiempos pretéritos presidente de la ONCE, a la cual ascendió tras la trágica e inesperada muerte de su antecesor, y presidente de Telecinco, perseguido judicialmente, como la tristemente desaparecida Loyola de Palacio en el “caso del lino”, durante lustros por el socialista Baltasar Garzón, empeñado en empitonar al empresario del también socialista Craxi, Silvio Berlusconi, y luego absuelto por la Justicia, será el candidato que encabece la lista electoral de una inesperada coalición electoral: los Ciudadanos de Albert Rivera (no los de Antonio Robles; ya hablaremos de ello) y Libertas, el partido del multimillonario irlandés Declan Galey que exige la democratización real de las instituciones de la UE. Y es que en junio celebraremos comicios para elegir un parlamento de comedores y bebedores que absolutamente nada deciden. Las decisiones que luego afectan a la vida de los ciudadanos de Europa las toma la Comisión, que es un organismo que tiene de democrático lo que yo de luchador de sumo. Además, Libertas, exige la derogación del Tratado de Lisboa, que no es más que un refrito de la “Constitución europea” de los de Río y Moratinos, rechazada en referéndum por los ciudadanos de varios países y que, una vez fracasada, los políticos han impuesto de forma totalitaria y por la puerta de atrás. Según una encuesta europea Libertas podría ser la formación política vencedora de las elecciones en Irlanda, Estonia y Polonia. Todo un roto tanto para el PPE como para el grupo socialista europeo. ¡Un partido católico y defensor de la libertad que arremete contra el establishment! ¡Impensable! Ni que decir tiene que ya hay quien se ha apresurado a tachar al proyecto como de “extrema derecha” o “fundamentalista católico”. Ni lo uno ni lo otro. Simplemente consecuencia del hartazgo de los ciudadanos frente a unos burócratas que se creen con derecho a dirigir vidas y haciendas ajenas. Interesante proyecto el de Galey.

La oferta le fue hecha anteriormente al valiente Santiago Abascal, que se ha quedado, como Nerea Alzola o María San Gil, fuera de la política a causa de esa extraña política “pop” de “centro reformista” de Mariano Rajoy, y a Luis Herrero; otro al cual los sorayos de Génova 13 van a defenestrar próximamente. Su amistad con el por los populares temido y odiado –por mí admirado- Federico Jiménez Losantos, al cual un polémico Coronel ha tratado, al modo democristiano, de liquidar sin liquidarlo y ya se sabe que en esto si vas a matar mejor hazlo bien porque aquí resucita hasta el apuntador para vengarse, algo tendrá que ver. Finalmente será un democristiano salido en los 80 de la gran charca socialista y, arrepentido tras ser empitonado por Garzón, el candidato. Miguel Durán.

Y la sorpresa: Ciudadanos irá en coalición con Libertas. Gran jugada de un inteligentísimo Albert Rivera, que se une al único partido que parece estar dispuesto a defender a las personas en Europa y que, de golpe y plumazo ha asestado un golpe, ya veremos si mortal, tanto a UpyD, cuyo desconocido y socialista candidato Sosa Wagner tiene por único “mérito” haberle puesto un sobresaliente a ZP y haber sido nombrado a dedo por Rosa Díez, como a la contestación interna que el joven político catalán tenía en C´s y que andaba estos días preparando una revuelta en toda regla.

La prueba de lo demoledor de este inesperado pacto (personalmente mi prueba es que es posible que hasta vaya a ir a votar) es la reacción del centro-derecha liberal abducido, por motivos que siempre se me han escapado, por el partido socialista UpyD y cierto sector de C´s que se define liberal. Descalificaciones contra “Libertas” y contra Albert Rivera. Lo siento, Federico, creo que en esto estás más que errado. UpyD no representa defensa de libertad alguna. Es el PSOE 2.0 Y los de C´s que tanto apoyaste al final están jugando al “quítate tú que me pongo yo”.

Grandiosa jugada política la de Albert, cuyo partido, de la mano de Libertas, contará con grupo parlamentario propio en Europa; perfecto altavoz para denunciar la dictadura nacional-socialista que sufren ciertas regiones españolas. Pacto con Libertas que, por cierto, le fue sugerido por la gente con más cabeza de dicha formación a Rosa Díez, que lo rechazó porque ellos son “laicos”. O, tal vez porque, como presume por ahí Isidoro Lamas, redactor del programa de UPyD en Galicia que tan gran éxito cosechó, y que defiende que en dichas tierras no hay que buscar el voto rural y “tradicional”, ellos, urbanitas, son “ilustrados y racionalistas”. Lo que son es tontos y esnobs. Con perdón.

Magistral e intachable pues el golpe de timón de Albert Rivera. Si no fuera por otras oscuras alianzas y coaliciones firmadas por este joven acerca de las cuales les informaré el lunes. No se lo pierdan.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Terminado mi artículo para hoy una noticia de última hora que me llega me obliga a añadir una segunda parte al mismo: en la madrugada del miércoles al jueves el Consejo de Dirección o cheká de UpyD decidió “purgar” (había sido cesado el mismo 14 de abril como coordinador de UpyD Aragón y expulsado de la Comisión Política. Además se acordó abrirle expediente disciplinario) a Javier Carroquino, así como al coordinador de UpyD en Zaragoza, José Luis Sabirón. Ambos han sido cesados por las bravas, su correo electrónico y acceso de UpyD cortado. En Aragón hay gestora. Una persona afín a la dirección y que a buen seguro no protestará cuando Rosa Díez afirme eso de “si hay listas abiertas yo me voy del partido”, será nombrada a dedo por Madrid para sustituir al liberal Carroquino.

La excusa: Carroquino, el señor que presentó la enmienda a la totalidad en la polémica última Comisión Política en que estalló el malestar larvado que existía en la joven formación política por las maneras autoritarias de Díez y Gorriarán, exigiendo listas abiertas en UpyD, no habría expulsado del partido a dos personas (Fátima Arbelo y Tomás Acero) como exigía, sin expediente ni historias, la dirección. Los cesados, encima, se enteraron del cese cuando fueron avisados por militantes de su formación política, ya que la dirección de UpyD, esa que anda montando campañas de propaganda de recogida de firmas para ver si hace un titularcillo y saca al ignoto Sosa Wagner en alguna tele, no tuvo a bien comunicar el cese y la apertura de expediente informativo previamente a los interesados. Esos que se enterasen después. El motivo que aduce la dirección de UpyD para el cese, les prometo que no es un documento extraído de algún oscuro archivo de la KGB, deja claro que “por consiguiente, y considerando que esta negativa a seguir las instrucciones expresas del Consejo de Dirección, debidamente documentadas, constituían un caso claro de colaboración con los ahora expedientados, en acciones muy graves que atentan directamente contra el crédito de UPyD y su proyecto político en pleno proceso electoral, hemos procedido a los ceses y expedientes citados.“

Expulsados por colaboracionistas. Muy propio.

Javier Carroquino, quien afirma que sus discrepancias con la dirección de UpyD “no son ideológicas sino organizativas”, no está dispuesto a dejarse difamar, envió el jueves un mensaje a los militantes de UpyD Aragón negando todas las acusaciones que sobre su persona vierte la dirección invitándoles a asistir el próximo lunes a una reunión y asegurando que dispone de “datos objetivos y contrastables más que suficientes” para respaldar tanto “mi actuación como mis palabras”. Ya verán como da igual. Las máquinas de trituración de los partidos políticos son implacables.

Ingenuos, tomen nota: estas son las formas democráticas de Rosa Díez.

Fuente: Diario siglo XXI

A Rosa Diez le sale competencia (mientras busca 15000 firmas para presentarse)

2009-04-17T16:35:00.003+02:00

Sería bueno que Rosa Diez aclarase de una vez cual va a ser la orientación política de su UPyD. Sabemos que aspira a aprovecharse de los votos descontentos con el PP de Rajoy para medrar en las europeas y consolidar su proyecto político. Pero a estas alturas aún no sabemos si UPyD pretende ser un partido transversal o una opción de izquierda nacional al PSOE. Para ser lo primero muchos prejuicios de la vieja izquierda española deberían abandonar los mentores de UPyD y mucho por concretar en su ideario y aun más por demostrar tiene, a pesar de que el dúo Losantos-Pedro J apunte todos los focos mediáticos sobre ella ninguneando al resto de opciones.

La irrupción de la coalición formada por Ciudadanos y la plataforma Libertas a las europeas cumple más adecuadamente con lo que se entiende por un partido transversal que busca ser alternativa para aquellos escépticos con un sistema en el que no creen o están descontentos con los dos grandes partidos nacionales.

La plataforma Libertas, liderada por el irlandés Declan Ganley representa precisamente ese escepticismo con el sistema. Artífice de la ‘Campaña por el No al Tratado de Lisboa’ que triunfó en Irlanda, representa la derecha social y católica. Aunque en España la opacidad informativa tiene a este tipo de grupos que prosperan en el resto de Europa vetados, lo cierto es que la Unión por la Europa de las naciones (UEN), grupo político en el que se insertaría Libertas, tiene bazas para convertirse en la gran sorpresa de las elecciones incluso convirtiéndose en tercera fuerza política europea delante de los liberales.

En cuanto al partido de Albert Rivera, Ciudadanos, aún tiene que demostrar que es capaz de dar el salto a la política nacional y concretar su orientación, más allá de coyunturas puntuales. Al menos Rivera dio un gran paso con ocasión de las elecciones gallegas para borrar las acusaciones de afán de protagonismo que convulsionaron a Ciutadans en el pasado, pidiendo el voto para el PP para desalojar la coalición nacional-socialista del poder, aún llevándole la contraria a su otrora gran valedor Jiménez Losantos. El liberalismo amable de Rivera debe saber cuajar en esa opción transversal de futuro, y su coalición con Libertas desde luego es un paso adelante.

La elección de Miguel Durán como cabeza de lista de la coalición Ciudadanos-Libertas en España y el apoyo del grupo Intereconómia a dicha candidatura no ha sentado nada bien a quienes aspiran a detentar el monopolio en exclusiva de la influencia –y del negocio de la comunicación- con la base social de la derecha española, inmediatamente han resaltado que “la Audiencia Nacional comenzó en 1997 a investigarle por presuntos delitos fiscales durante su gestión en Telecinco, aunque el Tribunal Supremo le absolvió en julio del pasado año junto a otros acusados, entre ellos el empresario catalán Javier de la Rosa”.

En todo caso lo cierto es que en estas europeas ya hay una alternativa más para que los electores conservadores o católicos no se vean abocados a comulgar con ruedas de molino votando a Rosa Diez, si es que quieren demostrar su descontento con Rajoy.

Fuente: Minuto Digital

Miguel Durán encabezará la lista europea de Ciutadans y una plataforma irlandesa que lideró el 'no' al Tratado de Lisboa

2009-04-15T16:23:00.001+02:00

MADRID, 15 Abr. (EUROPA PRESS) -

El ex director general de la ONCE y ex presidente de Tele 5 Miguel Durán encabezará la lista a las elecciones europeas de la plataforma creada por la unión de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía y Libertas, una organización creada por el irlandés Declan Ganley, quien lideró en su país el rechazo al Tratado de Lisboa.

Durán, cuya candidatura será presentada oficialmente el próximo viernes, liderará de esta forma la coalición creada por estas dos formaciones. Fuentes del partido apuntaron a Europa Press que es posible que la plataforma reciba también el apoyo de otros colectivos para los comicios europeos.

Su posición como número uno de la lista electoral cuenta con el apoyo tanto del líder de Ciutadans, Albert Rivera, como del fundador de Libertas, Declan Ganley. Rivera ya había manifestado su deseo de concurrir a las elecciones europeas en coalición con otros partidos y entidades.

Por su parte, Ganley es el impulsor del movimiento Libertas, que el pasado año lideró en Irlanda la campaña contra el Tratado de Lisboa, que finalmente fue rechazado en un referéndum celebrado en junio de 2008 con un 53,4 por ciento de los votos.

Libertas «Queremos presentar una candidatura en España y no seremos un partido marginal»

2009-03-30T16:56:00.002+02:00

El multimillonario irlandés que encabezó la rebelión contra el Tratado de Lisboa impulsa una candidatura en España para las elecciones al Parlamento Europeo. «La UE se ha vuelto antidemocrática. ¿Por qué no podremos elegir a su presidente?»

«Mr. No» quiere pescar votos en España en las próximas elecciones al Parlamento Europeo del 7 de junio. Declan Ganley, el multimillonario empresario irlandés que impulsó la campaña en contra del Tratado de Lisboa en Irlanda -alcanzó el 53,4% de los votos, paralizando así el proceso- se reunió el viernes con diferentes grupos sociales y políticos en Madrid con el objetivo de sondear las posibilidades de Libertas, su «lobby», que convertido ahora en partido político quiere traspasar los intereses nacionales: «Somos el primer partido político verdaderamente paneuropeo».
Aunque no lo ha oficializado, Ganley asegura que Libertas ya tiene listas «en la mayoría de los países europeos». En España busca un candidato con posibilidades... que se una a su cambio europeo. Aclara: «Nuestro «No» al Tratado de Lisboa no fue producto del euroescepticismo, sino del proeuropeísmo. Queremos impulsar la verdadera democracia en la Unión Europea».

-¿Se presentará Libertas en España?

-Absolutamente. Esa es nuestra intención. Queremos presentarnos en España. Pero todavía no estamos listos para hacer el anuncio. Tampoco queremos que se nos echen encima ya el resto de partidos. Además buscamos un candidato capaz para que no se nos pueda tachar de partido marginal.

-¿Se ha reunido con algún político español al que le gustaría sumar a su proyecto?
-Sí, por su puesto. Sería extraño que no me hubiera reunido con alguno de ellos.

-¿Algún nombre?
-No puedo dar nombres aún.

-¿Izquierda o derecha?
-Estamos en un momento de la historia europea en el que no ayudan las etiquetas ideológicas. Diría que somos de un «centro sensato».

-¿Cuál es su idea de la UE?
-La gran cuestión es que Bruselas se ha vuelto antidemocrática. Ése es un problema mayor que el de ser de «izquierdas» o «derechas». Queremos fortalecer la UE. Cambiarla. Ahora no tenemos una democracia verdadera en Europa. ¿Por qué los ciudadanos no podrán elegir al presidente de la UE? Queremos impulsar una Europa nueva, democrática, responsable y transparente.

-¿Qué valores tiene Libertas?
-La dignidad del individuo, el respeto por la familia, la libertad y la vida.

-¿Comparte la comparación del presidente checo, Vaclav Klaus, entre la UE y la URSS en lo referente a la toma de decisiones?
-La UE no es como la URSS. Pero una vez un parlamentario alemán me dijo: «Tal y como veo la dirección de la UE a veces me pregunto qué parte del muro de Berlín fue la que cayó». En el Tratado de Lisboa se transfieren más de 60 áreas a Bruselas sin que a los ciudadanos se les devuelva posibilidad democrática de participación. Si vamos a tener un presidente de la UE éste debería ser elegido directamente por los ciudadanos. Deberíamos tener un tratado fundamental o constitución con una extensión no superior a 25 páginas, y legible. Todo el mundo debería ser capaz de entenderla. Debemos celebrar elecciones el mismo día.

Irlandés o europeo, ¿cómo se siente?
-Irlandés y europeo. Me siento muy cómodo con mi piel europea. Ellos [se refiere a los actuales líderes europeos] no se sienten cómodos con su piel europea. Son ellos los que tienen complejos respecto a Europa. Reconocemos el valor de la UE -que se ha convertido en el más exitoso proceso de paz en la historia de la humanidad- y queremos que la UE recupere su espíritu innovador como en los tiempos de Colón, Miguel Ángel, Rafael... Ahora en cambio estamos liderados por la tiranía de la mediocridad.

-¿Cuál es su receta ante la crisis económica?
-En Libertas nunca se hablará de «proteccionismo». Necesitamos impulsar el motor del ingenio europeo: las pequeñas y medianas empresas. Necesitamos ser líderes en innovación.

-¿Un fantasma está recorriendo Europa de nuevo?
- Sí, la estatalización. Nos piden más dinero, nuestro futuro para arreglar este desaguisado económico. Pero ellos no pueden hacerlo, porque Mr. Zapatero, Mr. Brown, Mr. Sarkozy... han sido los que nos han metido en este problema.

-¿De dónde obtendrá el dinero para la campaña de Libertas?
-Nos hemos inspirado en la campaña de Obama en internet (www.libertas.eu).

-¿Se presentará como candidato de Libertas en Irlanda?
-Todavía no he tomado una decisión al respecto. Yo no necesito este trabajo, no me preocupo por una poltrona como hacen todos los políticos.

-¿Se atrevería a vivir en la plomiza Bruselas?
-Servicio público es sacrificio, no es cuestión de gloria personal. ¿Viviría en la plomiza Bruselas? No sería ningún problema, vengo de Irlanda.

-¿Libertas pretende ser un «caballo de Troya» en la UE?
-Al contrario. Queremos echar a los «caballos de Troya» que habitan Bruselas y reconstruir Troya... fortalecer Europa.

Fuente: ABC

web Libertas

UpyD: listas cerradas y doble rasero de “El Mundo”

2009-03-30T16:17:00.001+02:00

Le preguntaban recientemente en una entrevista a mi padre qué opinión le merece UpyD y contestaba que no lo tiene claro, porque parece que es un partido más de tantos nacido para formar parte del sistema que se está viniendo abajo por meses. Pues bien, tenía razón. UpyD es parte del sistema y, además, es que eso es lo que quiere ser, aunque otra cosa pretenda aparentar. UpyD ha elegido formar parte del mismo sistema que el tsunami económico que sufrimos y que en España es en realidad una crisis de todo el régimen se llevará irremediablemente por delante en los próximos tiempos, por más que la casta parasitaria que tan bien vive en estas taifas autonómicas que nos arruinan y quitan la libertad se empeñe en mantener el régimen contra viento y marea.

Y es que UpyD se enfrentó estos días pasados a uno de los retos más decisivos que la neonata formación de Rosa Díez tiene de cara al futuro, su I Congreso Nacional. Javier Carroquino, responsable de UpyD Aragón –ya le están moviendo la silla- y voz de los muchos militantes descontentos con la deriva de un partido que les hizo recuperar la ilusión por una regeneración democrática que, visto lo visto, tendrá que esperar a mejor ocasión, presentaba en el Consejo Político celebrado el pasado sábado una enmienda a la totalidad del Reglamento de Organización del Congreso exigiendo, entre otras cosas, poder elegir en listas abiertas a los miembros de la dirección del partido. Petición que fue denegada en un Consejo cargado de tensión e incluso virulencia y en el cual sólo el bueno de Mikel Buesa ejerció como voz disidente mientras Rosa Díez amenazaba con abandonar la formación que lidera si dicha enmienda de listas abiertas, que según algunos dicen afirmó supondría un cambio total en el modelo de partido, hubiera salido adelante.

Y es que a doña Rosa Díez, mal que le pese a toda esa cuadrilla de liberales biempensantes que por algún extraño motivo se han sentido abducidos por la valiente y socialista Díez, parece que le gusta –repito, valiente y socialista- más predicar que dar trigo. Gorriarán, holograma de Savater, llegó también muy lejos al afirmar, según me cuentan mis indignadísimas fuentes, algo así como un “esto es lo que hay y al que no le guste que se largue”. Toma ya. Luis Bouza ha tomado la decisión de irse. Carroquino se lo está pensando. Y esto es sólo el comienzo.

Pues bien, UpyD ha aprobado copiar el modelo de elección del Partido Popular. El modelo de Valencia, Bulgaria. Si no me creen, consulten el Reglamento de Organización aprobado: las listas al Consejo Político, de Garantías y de Finanzas serán cerradas. Así pues, quien quiera presentar su candidatura al margen de la actual dirección tendrá que competir contra Rosa Díez. Un imposible. Valencia, Bulgaria.

Sorprende en todo esto, por incoherente, el papelón del diario “El Mundo”, que ha llegado a hablar de “lección de democracia interna” en relación al Consejo Político en el que se intimidó, con chascarrillos según denuncian las propias víctimas, a la disidencia . Y es que el periódico que dirige Pedro J. Ramírez, el mismo medio que se las hizo pasar canutas, con razón, a los de Rajoy por el método de elección del Congreso Nacional celebrado en tierras de Camps y Barberá y que apoyó a los que exigían un proceso de “primarias” para elegir en listas abiertas a sus dirigentes, jalea ahora el mismo sistema que tanto criticó cuando es aprobado por Rosa Díez. ¿Ustedes lo entienden? Yo demasiado bien. El sistema. Siempre el dichoso sistema.

Un buho llamado deseo

2009-03-22T00:37:00.002+01:00

Los recientes tránsitos a mejor vida política son llamativos. Muchos antiguos afiliados de Ciudadanos se pasan a las filas del montaje psoeico no nacionalista de doña Rosita la Pastelera, y a juzgar por la calidad política de los que han decidido incoprporarse al proyecto fucsia sin democracia interna, UPyD se parece cada vez más a un autobús nocturno que va recogiendo a los últimos de la noche, agotadas sus ideas innovadoras para la política y dispuestos a incorporarse a las filas de un partido que nada tiene que ver con el que han dejado.

Antes de marcharse, estas personas se han mostrado bastante desleales con C's. Muchos de ellos han intentado acabar con otros afiliados que no encajan en sus ideas sectarias de lo que debe ser un partido innovador para intentar anclarlo en los mismos esquemas ideológicos de siempre. Y encima parecen creer que en el feudo de doña Rosita van a llegar a algo.

El parecido entre el proyecto fucsia y "Un tranvía llamado Deseo" de Tennessee Williams es llamativo. Sólo que en lugar de tranvía aquí es un autobús fucsia con un cartel al estilo: "La democracia interna no existe - disfruta de la vida".

"Blanche crea su propio mundo de fantasía a través de los personajes que interpreta, como él de la no nacionalista, la mujer atractiva, o la opositora feroz. Ella da forma a una fachada detrás de la cual se esconde, ocultando sus secretos e intentando alcanzar su antigua gloria, y demostrando su narcisismo e inhabilidad para relacionarse con los otros de su partido de una manera democrática.”

Fuente: Occidente a la deriva

Los foros paralelos "NO OFICIALES"

2009-03-12T21:22:00.005+01:00

Me ha llegado un email de uno de tantos foros paralelos que los activistas y acolitos seguidores de la diosa magenta(militando en Ciudadanos) se explaya en reproducir actos inciertos y que creo habra que recordar un poquito, para limpiar esa memoria obstruida. Empezemos pues por transcribir literalmente dicho email.No voy a poner el nombre del remitente por respeto y educación, pero como seguro lo leera se dara por enterada y seguirá escribiendo mas panfletos incendiarios de este estilo, ya que el veneno solo busca veneno y publicar su nombre es hacerle una propaganda mediatica que ni está pagada ni se merece.

este es el email:

Por si todavía queda alguien que no conoce al Sr Altés, aquí pongo un enlace a su blog.

http://consejod-sabios.blogspot.com/search?updated-min=2008-01-01T00%3A00%3A00%2B01%3A00&updated-max=2009-01-01T00%3A00%3A00%2B01%3A00&max-results=3

Sus escritos no tienen desperdicio, pero fijaros en las fotos.

En Navidades denuncié el escrito y fotomontaje en el foro del Consejo General, ya que este blog estaba asociado a la red oficial del partido. Silencio.

Más tarde tanto Pepe Domingo como Antonio Rolbes pidieron amparo por estos textos absolutamente difamatorios. Ni caso...

En el último Consejo General, se pidió cóm estaba el tema de la solicitud de amparo. La respuesta que dió el Sr Presidente del Partido, y corregirme si hay algún Consejero que no abandonó la reunión es que le habían perdonado por motivos políticos.

Sin comentarios.

El Sr Altés es responsable de sus escritos, pero el responsable maximo de que este señor continúe sin freno es el Presidente de este partido que actua con doble vara de medir según le convenga.

Saludos

Bien, vamos por partes:

1º este blog no pertenece a Agustin Altes, aqui su obra queda por los siglos de los siglos. Con lo cual la informacion de que disponen y como la manejan, deja mucho que desear. Aunque me complace ver que mi blog es seguido por acolitos a unos santos descalzos.

2º todo, absolutamente todo lo aqui reproducido, son hechos y actos fehacientes ocurridos dentro del seno del partido Ciudadanos. El afiliado no tiene la culpa de convivir entre traidores, este no fue el voto que dimos a nuestros representantes, con lo cual entendemos una traicion constante y premeditada de varios de sus representantes y cargos electos. solamente merecen un nombre " desahuciados politicos", y logicamente así están en estos momentos, hasta el punto de no asistir al proximo consejo general. como lo veis???. (no se si será cierto pero así me lo han contado).

3º aunque os cueste creerlo..... acabaremos con esta lacra inmunda, aunque no hace falta mucho, ellos solitos han iniciado la senda.

4º el lector de este blog normalmente sabe de que hablamos, con lo cual no andamos con tonterias.

5º Nunca este blog ha estado asociado a la red de blogs del partido. absolutamente incierto, con lo cual esto mismo es otra colada. Aún es más, este blog es independiente en su totalidad, mi condición de simpatizante de Ciudadanos hacen que este blog sea un sitio divertido, donde los trapos sucios aquí se lavan.

6º como aqui demuestro las filtraciones siguen existiendo. Con lo cual me pregunto el nivel de confidencialidad que existe dentro de los foros paralelos al partido, en el que son unos cuantos y no han dado cabida al resto de Coordinadores de Agrupacion, secretarios de Agrupacion, y Coordinadores de Federaciones. No tienen ninguna credibilidad y andan tan jodidos como aqui he demostrado.

El administrador de este blog.

EL VOTO MAS UTIL

2009-02-27T22:41:00.002+01:00

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS
El voto más útil

CUANDO se habla de voto útil en la democracia, se da por hecho que existe un voto inútil, lo cual no resulta demasiado respetuoso con el sistema representativo. Pero el sentido de la democracia está precisamente en votar a cualquiera de los candidatos posibles, votar en blanco, votar nulo -en Buenos Aires lo hacen con mortadela- o no votar. Que me parece un derecho esencial, por cierto. Eso del voto obligatorio es una reliquia dictatorial de las repúblicas decimonónicas de patricios que obligaban al pueblo llano a una farsa que no pasaba de respaldo plebiscitado y pastoreado por los caciques.

Mejor eso que no votar, desde luego, pero si el sufragio no tiene las garantías debidas en lo que se refiere a las libertades individuales, votar es perder el tiempo y el voto. En mi opinión, el voto obligatorio debería ser proscrito internacionalmente, porque si además de maltratarte, majarte a impuestos, atropellar tus derechos y conculcar tus libertades, es obligatorio legitimar con tu papeleta al régimen que te oprime y se te prohíbe por ley quedarte en casa el día de las elecciones, bien poca libertad deja ese Estado al individuo.

Pero en estas elecciones vascas y gallegas, la situación es todavía más compleja que en Buenos Aires, donde ganó hace pocos años el voto nulo de la mortadela. A lo mejor, dirá alguno, Galicia está tan complicada porque votan los nietos de gallegos que nunca han salido de Buenos Aires. Eso añade lío al lío, y lo veremos si los resultados son muy ajustados en la noche del 1 de marzo.Pero cuando las tres fuerzas gallegas bajan en intención de voto, y estar en el Gobierno o en la Oposición no supone castigo al Poder, pese a la crisis económica que llevamos a cuestas, es evidente que hay una desafección ciudadana por el PP y los partidos políticos en general. Y que estas elecciones regionales o las europeas de junio son ocasión pintiparada para el llamado voto de castigo.

A ello se añade, como sucedió en las últimas catalanas con Ciudadanos, la presencia de unas nuevas siglas: UPD, que, por su condición española y de izquierdas, puede arañar votos al PP y al PSOE, aunque no sabemos cuántos y en qué porcentaje. Yo entiendo a los gallegos que, aun detestando a Rajoy y a Feijóo, consideran más útil votar PP, siquiera como desatascador. Entiendo incluso mejor a los del PP y PSOE que voten a UPD. Lo realmente absurdo es el voto en blanco; y el nulo, o sea, la mortadela.

SOLAMENTE UNA REUNION DE AMIGOTES.......

2009-02-26T19:54:00.003+01:00

El club de fans de Agustín Altés, me envía otro interesante articulo para su visionado en Consejo de Sabios. Tengo que agradecer a todos vosotros el exito de visitas diario, ya que en el dia de ayer se recibieron la friolera de 2766 visitas. Parece ser que este blog aparte de ser critico con las inmundicias de ciertos personajillos, hace una función pedagogica de cara al lector.

Voy a responder a una pregunta que me hacen varios lectores y es la siguiente:

- Porqué le llamé Consejo de Sabios a este blog.

respuesta: que mejor que los sabios tengan un lugar de encuentro.

Bien y ahora vamos con la reunión de amigotes que nos manda nuestro pluma Agustín Altes.

Del mismo modo que el pasado día 13 de febrero se reunieron a cenar, al parecer sin mayores propósitos que el de compartir momento de asueto, buena mesa y mejor sobremesa; de nuevo, los “Amigos de UPyD” se juntan hoy en un discreto hotel de la calle Caspe de Barcelona y a pocos metros de donde, simultáneamente, se celebra alguna especie de reunión corporativa de la cúpula de UPyD en Cataluña.

No hay cena y, por eso, parece que no hay un bonito y conmemorativo menú encabezado por la siempre bella frase de “Enésimo encuentro de los amigos de UPyD”; y no habiendo, al menos esta vez, tan paradigmático y decorativo elemento para añadir a ese álbum de viejos recortes y recuerdos para enseñar a los nietos y dejar constancia de los “cientos de miles de años de lucha por el proyecto y la construcción de la tercera España que ha de ser posible”, los “amigos de lo que sea” disponen esta vez de un magnífico guión para el debate distribuido, meticulosamente, a diferentes direcciones de correo electrónico.

A la vista de tan singular y paradigmático evento, y leída la convocatoria del mismo, uno, embebido por un espíritu cartesiano inevitable, se plantea diferentes cuestiones:

¿Quién paga la factura del alquiler de la sala del hotel? ¿Acaso “Amigos de UPyD” es una asociación con miembros oficialmente inscritos que sufragan sus gastos mediante el pago de una cuota? En caso contrario … ¿Sacarán a relucir al final del encuentro una especie de hucha de lata, toda fucsia, toda magenta, con la efigie de Rosa Díez para que cada quien eche su óbolo para sufragar coca-colas y cacahuetes? ¿Quién será la “latera” oficial y debidamente escogida de forma grupal? Muchas dudas me asaltan, la verdad, en torno a tan casual y lúdico evento que, con seguridad, será presentado después como un simple encuentro, casi farandulero y festivo, de amigotes gozando en común de sus respectivos tiempos libres.

Claro que un encuentro de simpáticos y bien avenidos amigotes no necesita de tanta parafernalia, y es que las dudas me siguen asaltando.

Leo y releo la convocatoria y mi sorpresa sigue en aumento. ¡Incluso la convocatoria se acompaña de una especie de orden del día, al que llaman “timing”, en el que figura la elección de un “cronista de la reunión”!

Las dudas razonables se suceden, en mi turbulenta imaginación, una tras otra. ¿Una crónica es sinónimo de acta? ¿Querrá decirse que el cronista es un secretario/a de la reunión?¿Habrá amigos de UPyD entre los militantes de ciudadanos? ¿Tendrán esos militantes de ciudadanos tiempo libre esta tarde a partir de las 19:30 horas para irse de compadreo con sus conmilitones amigos de UPyD y militantes, a su vez, de este último partido político? ¿Habrá un espectáculo improvisado de hipnosis colectiva que les amenice la velada? ¿Habrá un puesto de venta de sandalias fucsias a la entrada o los asistentes deberán permanecer descalzos? ¿Habrá fotógrafo? ¿Se elaborará un impresionante álbum de fotografías al estilo de boda gitana para publicar en la página Web de UPyD? ¿Aprobarán la creación del club de fans de Rosa Díez? ¿Habrá una tarta rosa de veintisiete pisos de altura rematada por una estatuilla de Rosita y otro cogidos del brazo? ¿Entrarán a la reunión consejeros y consejeras generales de ciudadanos? Y, en este caso … ¿Lo harán embozados bajo grueso capote español? ¿Hablarán? ¿Propondrán? ¿Conspirarán? ¿Defenderán a su partido? ¿Defenderán a UPyD?

No sé exactamente qué pensar ni tengo medio para despejar todas esas dudas tan razonables como preocupantes; lo que sí sé es que si a una reunión de un grupo de amigotes que se auto-denomina “amigos de UPyD” asisten militantes de ciudadanos para decidir la creación de una “marca blanca” que se denomine “plataforma magenta” o para preparar una “Convención en Barcelona” bajo los auspicios de UPyD con la pretensión de convocar conjuntamente a la militancia de ambos partidos, se trata, simple, lisa y llanamente, de una maniobra de conspiración y un acto de deslealtad grave hacia ciudadanos – partido de la ciudadanía que se hace acreedor de un expediente disciplinario fulminante por falta muy grave con expulsión inmediata de todos los militantes que hayan asistido al mismo.

Y también sé que, como medida preventiva, y por si acaso no hay fotógrafo oficial del evento, algún alma caritativa frente a tanta felonía dispondrá de un ratito para cubrir la información gráfica del acontecimiento ... no vaya a ser que nos quedemos sin la dichosa foto de familia.

Claro que, después, se dirá aquello de que “cada cual hace lo que quiere en su tiempo libre” y que el partido no debe meterse en la esfera particular de sus militantes. ¿Será verdad?

agustín altés

Fuente:opinion naranja

Los votos a UPyD pueden impedir el desalojo del bipartito en Galicia

2009-02-26T12:48:00.002+01:00

Un escaño en La Coruña y otro en Pontevedra están bailando según todas las encuestas publicadas esta semana en cuanto a la intención de voto en Galicia, que señalan a un 26 % de indecisos. Del lado del que caigan hará que el bipartito revalide mandato o devolverá al PP la mayoría absoluta. Por ello hasta unos miles de votos pueden desequilibrar la balanza de un lado u otro. En Galicia nadie da a UPyD la oportunidad de obtener representación en la cámara autonómica, por tanto los votos que vayan a parar a esa formación serán votos perdidos a la hora de frenar al nacionalismo. Guste o disguste, la única forma de evitar un gobierno nacionalista en Galicia es acudir al voto útil al PP de Feijoo. Los votos de castigo hay que dejarlos para las intrascendentales elecciones europeas, donde los ciudadanos no nos jugamos nada y sí los políticos.

Como trasfondo la guerra interna en el PP. A nadie se le escapa que el éxito de UPyD reside en la publicidad que Losantos desde Las mañanas de la COPE y El Mundo de Pedro J. han hecho a Rosa Diez. El problema, dejando aparte la incoherencia de que el sector más a la derecha del PP, conservador y católico, acabe votando a un partido de izquierda, laico y liberal -porque UPyD no se ha convertido, al menos de momento, en un partido transversal, pese a lo meritorio que tiene que alguien en la izquierda española por fin defienda la unidad nacional-, el problema, decíamos, es que el precio a pagar por desalojar a Rajoy es demasiado alto si se verifica a costa de que los ciudadanos tengan que soportar 4 años más de gobierno nacional-socialista en Galicia, con el riesgo añadido de abrir definitivamente otra costura en la ya de por sí rota cohesión nacional. Sólo faltaba que a Cataluña y País Vasco se le sumase Galicia, lo que sin duda sucederá en caso de revalidar el bipartito otro mandato, porque a estas alturas nadie puede llamarse a engaño sobre cual va a ser la orientación que den los nacionalistas del BNG a tal gobierno y la influencia que va a tener sobre la población.

Votar a UPyD como castigo a Rajoy en las gallegas, es olvidar que hay otras prioridades, por mucho que el PP con su ambigüedad sea parte del problema que sufrimos o que sus líderes sean incapaces de transmitir un mensaje claro en la defensa de la unidad de España. La prioridad en Galicia es evitar un gobierno de corte nacionalista y para ello hace falta garantizar con todos los votos posibles la mayoría absoluta del PP, lo contrario es una irresponsabilidad.

Fuente: Minuto Digital

El «ciudadano» Yáñez

2009-02-26T12:43:00.002+01:00

Su gesto llega cuando uno ha dejado de creer en tantas cosas y, sobre todo, en tantas personas

25 Febrero 09

Iñaki Ezquerra

Tiene ahora diecinueve años y fue con dieciocho el candidato más joven de nuestro país en las últimas elecciones generales. Se llama Pablo Yáñez y es también el secretario de la Federación Norte de España del partido Ciudadanos. El sábado pasado dio un valiente paso adelante que –me imagino– le habrá costado una buena bronca. Ocurrió durante el acto que había convocado en Bilbao la Plataforma por la Libertad de Elección Lingüística. Sin encomendarse a nadie, se dirigió a los medios de comunicación y pidió públicamente el voto para Antonio Basagoiti en los próximos comicios del 1 de marzo.

Pablo Yáñez, el ciudadano Yáñez («ciudadano» en el doble sentido de la expresión) no sólo justificó su posicionamiento por que su formación política no se presentase a las autonómicas vascas sino que quiso ir más lejos aún. «Me parece evidente –dijo en sus declaraciones– que el cambio que necesita Euskadi pasa por unos buenos resultados de Basagoiti y yo no me habría perdonado nunca que mi partido le quitara al PP vasco quinientos votos que ahora puedan servirle para tener un parlamentario más en la Cámara de Vitoria».

Con sólo diecinueve años y perteneciendo con una convicción admirable a un partido modesto que no es el de Basagoiti y que no da poder sino trabajo o disgustos, Pablo ha entendido muy claramente lo que no parecen entender algunos personajes que le llevan un montón de años; que militan en el propio PP; que han cobrado siempre y que ahora llaman surrealistamente «principios» a hacer todo lo posible para que su partido se arree una galleta en las próximas citas electorales.

Pablo Yáñez ha entendido lo que se juega en esa consulta en la que a Iberretxe le han lobotomizado a la aldeana –esto es, metiéndole la cabeza en el microondas de un batzoki– para que no hable del referéndum y en la que todos los nacionalistas andan conjuradillos, haciendo como que silban y miran hacia otra parte, para así, a lo tonto, a lo tonto, sacarle a Patxi López un Eusko-Estatut con sordina. Cuando se habla del País Vasco no hay otro principio que el de tratar de evitar ese final.
Hablemos de principios, bien. Los principios no son algo que nadie posea como una patente ni un atributo esencial sino algo que se conquista día a día y que podemos perder en cualquier momento como la condición de demócratas o la gracia divina para los cristianos.

Ya el mismo hecho de identificarlos con determinada persona y de tratar de sustraer a ésta de toda crítica supone incurrir en una perversión. Y es que hay quien confunde los principios con la chismosa y frívola letra negrita de los nombres y apellidos, que a menudo es lo contrario. Hay que desconfiar de todo aquel que pretende su monopolio y los invoca para darle con ellos en la cabeza al vecino. Los principios no son algo que se exhibe y se usa como arma arrojadiza sino algo que nos hace mejores. Para mí, principios tiene el ciudadano Yáñez –«ciudadano» en todos los sentidos–, pues tener principios es también tener una escala de los mismos y él ha sabido anteponer los generales a los de su grupo. Su gesto llega cuando uno ha dejado de creer en tantas cosas y, sobre todo, en tantas personas.

No es habitual un gesto tan generoso como ése en un mundillo tan mezquino como el de la política. Que no olviden sus compañeros de militancia que son este tipo de gestos los que hacen del suyo un partido especial.

Fuente: La Razón

Ciudadanos pide el voto para el PP y dice que "el cambio" pasa por un Gobierno entre populares y socialistas

2009-02-26T00:13:00.002+01:00

Muy buenas declaraciones de Yañez, esta es la línea a seguir, muy discreta y razonada.

BILBAO, 21 Feb. (EUROPA PRESS) -

El secretario de la Federación de Ciudadanos que engloba al País Vasco, Pablo Núñez, instó hoy a votar al PP en los próximos comicios autonómicos, de forma que los 'populares' obtengan "la fuerza suficiente" para "condicionar un Gobierno de coalición con el PP" que consiga "el cambio" en Euskadi.

Núñez, que se desplazó hasta Bilbao para participar en un acto convocado para hoy por la Plataforma Libertad de Elección Lingüística, explicó a Europa Press que el partido no ha presentado candidatura para las elecciones vascas del 1 de marzo, por lo que "la opción del militante de Ciudadanos debe ser aquella que que defienda los principios con los que nos presentamos como partido nacional".

"Es decir -prosiguió- las opciones que defiendan el derecho de los vascos a recibir una educación en cualquiera de las dos lenguas oficiales de la Comunidad autónoma, y entendemos que, a día de hoy, es sólo el PP el que, en su programa electoral, lleva este tipo de política".

El responsable de Ciudadanos en la zona norte, insistió en dirigir el voto al PP porque "la deriva del PSOE ya la conocemos" y su partido "la vive de cerca en Cataluña".

También descartó un respaldo a UPyD porque Rosa Díez "es una señora que ha gobernado de la mano de quienes hoy nos hacen manifestarnos en defensa del bilingüismo". "Es decir, su discurso queda agotado y deslegitimado desde el momento en que las leyes lingüísticas se aprobaron por un Gobierno del que ella formaba parte", añadió.

COALICIÓN

Núñez aseguró que, para Ciudadanos, éste es "un momento de responsabilidad política, más allá de los resultados electorales". "Nosotros hemos sido capaces y valientes como para no presentarnos a unas elecciones en las cuales consideramos que hay que apoyar a una plataforma constitucionalista", indicó.

Por esta causa, dijo entender que "la responsabilidad debe llevar a que los partidos constitucionalistas tengan un resultado fuerte". "Todos -añadió- somos conscientes de que el cambio en el País Vasco pasa porque, en especial el PP, tenga fuerza suficiente como para condicionar el resultado y un Gobierno de coalición con el PSE".

Aseguró que los socialistas "no tienen claro que quieran gobernar con el PP" por lo que a Ciudadanos "le toca trabajar para que se den las condiciones por las cuales haya un gobierno de constitucionalistas, entre PP y PSE".

Fuente: Europa Press

Galicia, un campo de amapolas

2009-02-25T23:55:00.003+01:00

voy a anexar este articulo aparecido en Libertad Digital, en que ya me hace dudar, no se si los de Ciudadanos se han vuelto todos discolos, o es alguna enajenacion mental transitoria. Como todos vosotros vais a leer, un diputado de este grupo politico se atreve a pedir el voto para UPyD. No quisiera meterme donde no me llaman pero cualquier Organizacion con un minimo de dignidad, mano firme y sin miedos, estos hechos serian motivos de expediente disciplinario y expulsión. Por Dios.... donde se ha visto tal tropelía. Estas declaraciones son una clara intencion de Traicion. lean, lean.

A falta de Ciudadanos en las autonomicas gallegas, sólo el partido de Rosa Díez es capaz de garantizar esa igualdad de todos los españoles ante la ley y la defensa de la lengua común.

La ciudad de Piedra y peregrinos nos recibió envuelta en lluvia fina. Una manera hermosa de mostrarse como es. Gloria Lago hubiera preferido un Santiago de Compostela radiante de sol y luz. Aún no sabía que el calor y la luz lo traerían cada uno de los 7.000 corazones que abarrotaron la Plaza de la Quintana para exigir "Libertad para elegir". Porque fue de esos encuentros de gentes heridas por el atropello de una injusticia, que salen a la calle desesperadas en busca de una solución que hasta el Estado les niega. Nada que ver con esas "manis" de nuestros insignes profesionales de la pancarta y el "Nunca Máis", que salen de vez en cuando para renovar su progresismo sectario en un ritual de rebaños. No se juegan nada, tratan de recordarnos su superioridad moral.

Mucho se ha escrito de ella, incluso antes. El propio Santiago Rey, presidente y editor de La Voz de Galicia, dejaba en un artículo al modo y manera del Yo acuso, de Emile Zola, su "Yo protesto". En él arriesgaba lo siguiente: "Protesto porque el idioma que antes fue negado ahora se quiere imponer sin contemplaciones ni concesiones al sentido común. Y la lengua se parece en esto al amor. Si nadie por la fuerza pudo retirarla, nadie por la fuerza podrá tampoco imponerla".

Estas ideas impresas el 8 de febrero de 2008, el mismo día de la manifestación convocada por Galicia Bilingüe en Santiago bajo el lema "Quiero libertad para elegir", es un claro indicio de que Galicia aún está a tiempo de poner freno al delirio nacionalista (no me imagino algo así en La Vanguardia). En Cataluña y en la Comunidad Autónoma Vasca no fue posible desenmascararlo a tiempo. Una fatalidad que ha reducido a ciudadanos de segunda a parte de sus ciudadanos y emponzoña cada día la convivencia en España. No fue posible en Cataluña, porque una casta nacionalista logró imponer a través del acoso moral y el chantaje emocional la responsabilidad de la adversidad histórica sufrida por la lengua catalana, a la mitad de la población que había llegado de fuera. Galicia no tuvo ni tiene esa población foránea susceptible de convertirla en conversa; nadie le puede decir a un gallego cuál es su lengua, ni hacerle culpable de la postración histórica del gallego. Esa es su ventaja.

En el País Vasco la imposición se ha ejercido a través de una atmósfera de violencia, pero no ha convencido a nadie, entre otras cosas, porque la violencia nunca convence, sólo impone.

Hay razones para estar esperanzados. En sólo un año y medio, miles de ciudadanos gallegos han tomado conciencia de los atropellos lingüísticos y se han organizado. Cuando desde las escalinatas de la plaza Platerías volví la vista atrás y la extendí sobre las miles de personas que la abarrotaban con un simple cartel del tamaño de un folio de fondo blanco y un SÍ inmenso en rojo que abogaba por el bilingüismo, me topé con la primavera. Parecía un gran campo de amapolas en medio de la intolerancia de una docena de necios que se empeñaban en segarlas a botellazos y pedradas. No lo consiguieron, porque la Policía Nacional hizo lo que debe hacer en un sistema democrático, impedir que la violencia y el chantaje atemoricen a los ciudadanos; ni lo conseguirán, porque en Galicia el nacionalismo ya ha enseñado su patita sucia y ha asustado a mucha gente. Es seguro, sin embargo, que el acoso y la violencia con que intentaron acabar con la manifestación, abra los ojos a más de uno. Es curioso que en Cataluña, en la Comunidad Autónoma Vasca y en Galicia no haya tribus urbanas violentas como las hay en todas las grandes ciudades de Occidente. No las hay porque los jóvenes más insociables y violentos encuentran cobijo natural y se amamantan en las madrigueras nacionalistas. En ellas pueden ejercer la violencia con impunidad amparados por la patria y la lengua propia.

Por eso, el pasado 8 de febrero del 2009, cuando madres, padres y niños se reunían en la Alameda de Santiago para salir a las 12 en punto hacia el corazón de la ciudad, decenas de encapuchados con distintivos de Nós-UP (Nós-Unidade Popular), arremetieron a puñetazo limpio contra los manifestantes, lanzaron piedras y botellas de cristal, vertieron gel resbaladizo por las calles mojadas, arrojaron petardos con intención de amedrentar y sembraron el recorrido con canicas con el objetivo de impedir la manifestación. Su paso por la ciudad dejó un reguero de violencia contra el mobiliario urbano y rompieron la luna de un coche policial y otro de la prensa. Una verdadera demostración de fascismo. La víspera habían pintado consignas e insultos en las paredes de la ciudad: "Bilingüismo é espanholismo", "Galicia Bilingüe inimigos do Galego" firmados por Briga. Lo de siempre, necesitan crear un enemigo a la altura de sus ascos para deslegitimarlo y agredirlo. Ayer, Galicia Bilingüe presentó ante la Fiscalía denuncia contra estos hechos y contra todos los casos que hasta la fecha han ido acumulando de agresiones, abusos y sinrazones realizados por diferentes grupos violentos del entorno ideológico del BNG.

No lograron imponer su violencia, pero evidenciaron lo obvio: Son la encarnación de los camisas pardas, de jarrai, de los guerrilleros de Cristo Rey, de los nazis, aunque aún no lo sepan. Les hubiera venido bien escuchar atentamente el final del discurso de la presidenta, Gloria Lago, en medio de aquella inmensa primavera de amapolas en que se convirtió la plaza Quintana: "Nadie nos puede imponer cómo hablar, cómo aprender, cómo crear, cómo comunicarnos. Queremos ser libres para elegir nuestro modelo de convivencia, porque sobre a base da imposición non se pode construir unha sociedade libre". La plaza se estremeció, a mi amigo Juan Manuel, grande como un pino, se le humedecieron los ojos. Me conmovió.

Hermosas palabras que habrán de administrar ahora con extrema precaución ante las elecciones autónomas gallegas. Ya sabemos qué da de sí el PSOE de Zapatero diluido en el PSG de Touriño. En Cataluña, el PSC de Montilla ni siquiera cumple las sentencias del Tribunal Supremo que le obliga a respetar la lengua vehicular elegida por los padres. Sus socios del BNG, como sus homólogos de ERC de Cataluña, ya sabemos el desprecio que le tienen a la lengua común de todos los españoles y a España misma. ¿Y quién se puede fiar de un PP gallego que aprobó una ley de política lingüística a imagen y semejanza de Cataluña? No son mejores que los nacionalistas. Y si no, que se den una vuelta por Baleares donde gobernaron o por la Comunidad Valenciana donde gobiernan. Siempre tuvieron a la lengua como moneda de cambio, como cuando en el 96 le cortaron la cabeza a Alejo Vidal-Quadras para gobernar con Pujol, o ahora mismo, con Alicia Sánchez Camacho que se niega a firmar el "Manifiesto por la lengua común", como se negó a sumarse a la manifestación contra el presidente Montilla por negarse a cumplir las sentencias que obligan a la Generalitat a respetar la lengua vehicular elegida por los padres. Su última incongruencia ayer mismo: se niega a enmendar un proyecto de ley del Síndic de Greuges que en su artículo 98 pretende impedir que el Defensor del Pueblo tenga competencia alguna en Cataluña, cuando en su momento había recurrido al Tribunal Constitucional contra el artículo 78 del Estatuto de Cataluña que lo permitía. Como para fiarse de Feijóo cuando promete acabar con el decreto que impide a los padres elegir estudiar en castellano.

La entrada de Ciudadanos en el Parlamento de Cataluña ha demostrado lo útil de votar a un partido nacido para defender sin complejos la igualdad de todos los españoles ante la ley. Ya nada se hace con impunidad y muchas cosas han cambiado.

Que nadie se engañe, a falta de Ciudadanos en las autonomicas gallegas, sólo el partido de Rosa Díez es capaz de garantizar esa igualdad de todos los españoles ante la ley y la defensa de la lengua común. Uno o dos diputados podrían, además, ser suficientes para decidir el gobierno de Galicia. Una oportunidad.

Antonio Robles

Fuente: Libertad Digital

RESPONSABILIDAD EN UN MOMENTO HISTÓRICO

2009-02-25T23:24:00.001+01:00

UPyD debe ser consecuente con sus planteamientos constitucionalistas y retirar sus candidaturas en las elecciones autonómicas gallegas.

A estas alturas de la campaña electoral para las elecciones autonómicas de Galicia, y ya pasado su ecuador, el panorama se presenta confuso en un previsible equilibrio de fuerzas que, si hemos hacer caso a las encuestas publicadas por diferentes medios durante los últimos días, nos puede deparar un escenario posible en el que el Partido Popular habría ido recuperando intención de voto durante las últimas semanas, situándose muy cerca de obtener los treinta y ocho escaños de la mayoría absoluta que les permitiría formar gobierno sin contar con un improbable apoyo de ninguna otra fuerza política en el parlamento autonómico.

No debe costarnos calificar el momento como de histórico por lo que, en sí mismo, encierra de trascendente; y la afirmación de que nunca antes Galicia se había jugado tanto en unas elecciones es evidente si echamos la vista atrás a cuatro años de legislatura de una coalición en la que el PSG ha mantenido la presidencia de la “Xunta” gracias a la ya conocida fórmula, tan usada desde siempre por la Federación Socialista, de consentir a sus socios de gobierno –Los independentistas del BNG- la imposición de cualquier reivindicación nacionalista, en aras de una estabilidad, que de hecho se revela tan artificial como mendaz.

Durante estos cuatro años de legislatura ya cerrados, hemos asistido a una política que ha convertido la cuestión identitaria gallega, fabricada artificialmente por una muy pequeña minoría nacionalista y tolerada por una minoría socialista siempre ávida de llegar al poder y voraz en sus fórmulas para mantenerse en el mismo, en absoluta prioridad de toda la acción de gobierno. Durante estos cuatro años hemos asistido a una orgía política nacionalista del BNG, con la connivencia de PSG, en la que se ha profundizado en el enfrentamiento con las instituciones del Estado; se han aprobado leyes tendentes a dejar la inmersión lingüística de la Cataluña de Jordi Pujol en un juego de niños comparado con la realidad impositiva y autoritaria de una inmersión lingüística a la gallega que menoscaba, sin pudor alguno, media docena de derechos constitucionales; se han adoptado medidas que, en la práctica, suponen una permanente y constante persecución de aquellas personas que se atrevan a usar el castellano; o se han promovido planes de estudios apoyados en una visión de la historia tan falsa como surrealista. En definitiva, en estos cuatro años, los nacionalistas gallegos han planteado e implantado un esquema de adoctrinamiento nacionalista con pretensiones de extenderse, por imposición, hasta el más íntimo de los reductos de la libertad de los ciudadanos gallegos.

No obstante, una legislatura no parece suficiente para que ese nacionalismo haya llegado a calar profundamente, y también parece difícil que se haya instalado definitivamente en un tejido social dotado, todavía, de criterio propio. Es por ello, que semejante empeño desde los sectores más extremistas en la defensa del identitarismo nacional sea reversible, a corto plazo, mediante una política seria de derogaciones y una corrección, debidamente legislada, de la actividad administrativa sobre el ciudadano. Aparece, pues, absolutamente claro e indiscutible que cualquier posibilidad de que se rectifique, desde los poderes públicos autonómicos, la deriva nacionalista de Galicia pasa, forzosamente, por una mayoría absoluta del Partido Popular en los próximos comicios; y así, la batalla electoral tiene tientes épicos, ya, tanto para los independentistas del Bloque, muy conscientes de la necesidad de contar, al menos, con otra legislatura para la implantación de su política abusiva, como para los propios intereses del Estado de Derecho que, por una vez, coinciden con el objetivo del Partido Popular de obtener una mayoría absoluta que le permita anular los perniciosos efectos de la pasada legislatura al tiempo que evitar que tales efectos desemboquen en aumento de la tensión balcanizante que, con el tiempo, parece haberse instalado en España.

Y es en este escenario -en el que el gran derrotado sería, en cualquier caso, el Estado de Derecho si se reedita el pacto entre PSG y BNG- se nos aparece UPyD, con candidaturas en todas las circunscripciones gallegas, sin ninguna posibilidad de obtener ni una sola acta de diputado y con una proyección de voto que les situaría, en el mejor de los casos, en un horizonte electoral no superior a treinta o treinta y cinco mil votos. No es difícil, y por tanto disculpable, que a la hora de conjugar esa denominada aritmética electoral con la proyección real de voto nos adentremos en las especulaciones sobre el origen y filiación política de esa parte del electorado que preste su voto a Rosa Díez.

Si partimos, por definición, del hecho cierto de que con el discurso y propuestas electorales abiertamente beligerantes contra los postulados nacionalistas con los que concurre a estas elecciones, UPyD no contará, en ningún caso, con la opción de atraer votos del BNG, tenemos que rendirnos ante la insoslayable evidencia de que los votos con los que contará en Galicia serán, forzosamente, votos procedentes de PP y PSG. Una bolsa de votos, mayormente compuesta por antiguos votantes del PP mediatizados por la campaña abiertamente populista de Rosa Díez y una menor, pero nada despreciable, cantidad de votos procedentes de sectores honestos de la militancia socialista a quienes ha acabado por repugnar la política practicada por su propio partido en esta última legislatura.

En ambos casos, tanto en el de votantes atraídos desde el PP como el de aquéllos que antes habían sido votantes del PSG, el gran perjudicado por la concurrencia de UPyD en estos comicios autonómicos gallegos será, invariablemente, el Partido Popular que, en último extremo, puede ver seriamente comprometida la posibilidad de una mayoría absoluta, muy ajustada, al no contar con unos votos –Los que obtenga la formación de Rosa Díez- que en su gran mayoría se habrían de decantar por la opción menos mala como único remedio a los aires nacionalistas de una legislatura que ha resultado profundamente negativa. Y perdida la opción de la mayoría absoluta del Partido Popular como única fuerza política capaz de evitar una nueva debacle para el Estado de Derecho, quien, finalmente, saldría profundamente perjudicado sería la ciudadanía gallega, el régimen de derechos y libertades constitucionales, la unidad del Estado y, en definitiva, España.

Se erige, de este modo, UPyD, y a estas alturas de la campaña, como verdadero árbitro que puede, fácilmente, dirimir el resultado electoral y decantarlo hacia lo que precisamente es su propia razón de ser que no es otra sino impedir la disgregación sucesiva hasta su total disolución del Estado –A España me refiero- que surge como un estado moderno, social y democrático de derecho, del consenso, de la transición y de la actual y vigente Constitución. Y a tal fin superior, como Rosa Díez ha venido proclamando desde su reentrada en la escena política nacional, debe estar supeditada la acción política de UpyD que, llegada la hora, no puede ser otra sino la de franquear, en la medida de lo posible, el camino para el único partido político que no pactará con los nacionalistas.

Es por todo ese cúmulo de razones por las que a UPyD en general y a Rosa Díez en particular, se les debe pedir un acto de responsabilidad política y que, consecuentemente, procedan a retirar sus candidaturas en las próximas elecciones autonómicas en Galicia recomendando, al mismo tiempo y como ya otras fuerzas políticas han hecho en el caso de las elecciones autonómicas vascas, el voto para el Partido Popular. Solamente así, los que todavía dudamos, y somos muchos, de las verdaderas finalidades perseguidas con la creación de UPyD empezaríamos a despejar las sombras y claroscuros que la contradictoria trayectoria política de Rosa Díez arroja sobre su propia formación política.; y es que, ciertamente, muy pocos podrían entender que el Partido Popular no consiguiera la mayoría absoluta por faltarle un puñado de votos a los que se aferra, sin utilidad alguna, la líder de UPyD y con ello se permitiera una segunda legislatura en manos de los nacionalistas gallegos.

agustín altés

ROMA NO PAGA TRAIDORES

2009-02-20T17:12:00.003+01:00

El club de fans de Agustin Altes, me manda un nuevo post para su visionado exclusivo antes de que sea retirado de Red Ciudadana, como siempre censurado.

Apiano, Tito Livio o Diodoro Sículo nos dan ciertas y confusas noticias de aquel Viriato del que los libros de enseñanza primaria de la posguerra se adueñaron, a mayor gloria de un imperio decadente incluso en su historiografía, para configurar la legendaria especie de héroes de la patria. Poco, por no decir que casi nada, sabemos de un celtíbero lusitano renacido en íbero hispano, levantisco y aguerrido, que tantas glorias y regocijos trajo a los escolares y bachilleres de los años cincuenta; poco hay que decir de su vida antes de su ascenso a los emporios de la diplomacia de la época como dux lusitanicum y de sus victorias sobre Galba, Máximo Emiliano y Máximo Serviliano. Sin embargo, la oscuridad de una vida, puede quedar perdonada por el oprobio de una muerte infamante, y de eso, de esa última gesta de Viriato que fue su muerte, de eso, sí que hay constancia cierta en la historia, una historia, a menudo, sembrada de traiciones, insidias y malas artes; tan malas como aquellas que al final rubricaron la vida de un Viriato que solamente con su muerte se engrandeció para los restos de la historia. Pero no fue su muerte, en sí gloriosa y heroica como caudillo y apaciguador de conflictos, la que le engrandece, sino más aún, si cabe, la muerte en el oprobio, ciertamente infamante, de los que fueron sus asesinos.

Enseña la historia que Viriato, por razones varias, y ya atraído al bando Romano como uno más de esos elementos tan útiles en la Paz Romana, seguía siendo una piedra en el zapato de más de uno que lo veían como una potencial amenaza siempre latente. Fueron encargados de la tarea unos lusitanos de nombres Audax, Ditalco y Minuro, los cuales, sin hacerle ningún asco a la nutrida bolsa de sextercios prometida, se afanaron en el dignificante empeño de coser a tajo de falcata al caudillo de los lusitanos aprovechando la oscuridad de la noche y el silencio del sueño. Presentados ante su mentor, Servilio Cepión, hermano y sucesor en el cargo del anteriormente humillado Serviliano, lejos de hacer honor a su palabra y entregar el precio prometido, se limitó a ordenar la inmediata ejecución de los asesinos de Viriato legando a la historia esa famosa frase de “Roma no paga a traidores”.

En una historia de buenos y malos, como se ha pretendido hacer que sea la vida, obra y milagros de Viriato, el listo fue, sin resquicio para la duda, el general Cepión que en una carambola casi esférica –por lo perfecto- vengó cara la humillación de su hermano, acabó para siempre con un enemigo amenazante y se llenó la faltriquera con los óbolos no entregados a sus sicarios.

Transcurridos los siglos y los milenios, transponiendo términos, y buscando esas tan excitantes y reveladoras analogías en la historia que la misma historia, cuando se mece entre la leyenda y lo real, nos ofrece, nos encontramos hoy con una UPyD convertida en una aparente Roma todopoderosa representada por el mejor de sus generales, al estilo de un Cepión redivivo en una Rosa Díez muy dispuesta a premiar, al menos en apariencia, a sus mejores traidores, incluso poniéndolos a público sueldo para que capitaneen su proyecto en esas zonas levantiscas, y que, todavía, le son poco proclives como el caso de Cataluña.

El pasado día 13 de febrero, y viernes –Mal día, que dirían los anglófilos-, como si de una anticipada cena de San Valentín se tratase, la memorable e ínclita Rosa Díez (La misma que nunca asistió a un funeral por uno solo de los asesinados por los terroristas vascos mientras anduvo cobrando pingüe sueldo como consejera de un gobierno connivente con el nacionalismo de la peor especie) ofrecía banquete de confraternización, en Barcelona, a un grupo de advenedizos a su proyecto para, además, publicitarse y hacer proselitismo de captura. Entre ellos, en romántico idilio, andaba el pertinaz Josep María Trias de Bes que, a la postre, habría de ser anunciado con bombo y platillo por los medios más interesados en airear tales contubernios mediáticos, como la más y mejor reciente incorporación a las filas rosa-fucsias de la –valiendo la redundancia- Rosa Díez. Y entre fucsias, rosas, tradiciones anglosajonas y fechas de por medio, parecerá esto, al final, una especie de Apocalipsis de san Valentín; aunque, permítamelo el lector, no vayamos a adelantar acontecimientos.

El resultado es que, inmediatamente y sin mucho tiempo para la digestión de tan opípara coyunda, las letras de titulares y discretas noticias en diferentes medios escritos y prensa digital se convertían en procesión de hormigas que llevaban en volandas al Señor Trías de Bes, falsamente tildado de liberal catalán, hacia el nombramiento in pectore de futuro líder de UPyD en Cataluña (Con permiso de otros que, desde sus deméritos, también aspiran a tan altos designios; aunque de esos … ¡Ay! … no me dejan hablar). Vista la cena, las noticias posteriores y el eco, moderado pero mediático al fin, que ha tenido el asunto no era de extrañar que el propio interesado, es decir, Trías de Bes, hiciese honrosa aparición radiofónica para dejarse entrevistar por Federico Jiménez Losantos; una entrevista que resultó memorable desde un doble punto de vista, por una parte arremetiendo contra CIUDADANOS – PARTIDO DE LA CIUDADANÍA cumpliendo ya su misión como el leal esbirro de la Díez en que se ha convertido y, por otra parte, defendiéndose como gato panza arriba de los deslices chaqueteros que ha protagonizado a lo largo de su no corta trayectoria política y que Losantos se empeñaba, una y otra vez, en poner de manifiesto.

Es evidente que a la vista de la trayectoria de José María Trias de Bes, un artista del bandazo político, y de la facilidad con la que traiciona a sus correligionarios de ayer ante sus amigos de hoy (Recuérdese que el hombre ha jurado lealtad eterna, sucesivamente, al PSUC de los primeros ochenta, al PSC de finales de la misma década, a Jordi Pujol con entusiasta militancia en CDC durante los noventa, al PP de Aznar en el principio del nuevo siglo XXI, vuelta a la fe de sus antepasados firmando el manifiesto a favor del Estatut de Autonomía inventado por el PSOE de Rodríguez –Zapatero, por supuesto- y, finalmente, rindiendo vasallaje a la promisoria Rosa Díez) UPyD no es, ni mucho menos, Roma, por mucho que quiera parecerlo; y es que UPyD sí está dispuesta, ¡Y de que manera!, a bien-pagar al primer traidor advenedizo dispuesto a lo que sea.

Me dirán algunos que eso no es suficiente, que no quiere decir nada, que hay que ser “buenos” y creer en la “buena” fe de un “buen” político que, como él mismo alegó en su defensa intentando guarecerse en vano de los picajosos aldabonazos que le propinaba el mordaz Losantos. De acuerdo, sí; incluso podría admitirlo pero, la verdad, es que no escribo lamentándome del fariseismo de un político al estilo de García Damborenea; por supuesto que no. Y es que lo que anida en mi ánimo al escribir este artículo es, más bien, poner de relieve la mendacidad de una Rosa Díez (Con su UPyD a rastras) que, esta misma semana, justificando las nuevas incorporaciones a su partido en Cataluña no desaprovechó el momento que tan inopinadamente le brindaba una emisora de radio para aseverar, con pomposa fatuidad, que prácticamente eran colas las que se formaban entre los políticos catalanes para incorporarse a su proyecto (Heredero de su trayectoria política, claro), incluyendo de forma expresa la referencia a que, incluso, los había con acta de parlamentario (¿Sirera, Artur Mas, el propio Carod-Rovira, de nombre José Luís? ¿A quien podría estar refiriéndose? Menudo misterio …) Decididamente, UPyD no es Roma, y su máxima artífice, la inefable Rosa, no es, desde luego, el general Cepión … y por eso lo de que UPyD sí paga a traidores.

Claro que, en política, el rumor suele convertirse en sembrado camino para llegar a altas metas, y así, al parecer, la noticia de las inestimables recompensas que la Díez, y su UPyD, andan repartiendo a diestro y siniestro entre recalcitrantes traidores políticos ha debido correr como un reguero de pólvora por los lodazales del Parlament de Cataluña; y, de este modo, no es extraño el idilio –Prolegómenos de San Valentín, debió de ser- que una nutrida feligresía de incondicionales a la Díez escenificaron en esa cena del día 13 de los corrientes. Allí estaba lo más granado del mundillo ex-ciudadano, Almudena Semur, Román (El hipnótico; perdón, el hipnotizado), y un largo etcétera de buenas gentes; y más gentes, también en el paro político, como Segurado; e, incluso, gentes buscándose acomodo (Me niego a pensar que ya gozan del privilegio) entre las filas de asalariados, proto-asalariados, o prometidos de la Díez.

Entre éstas últimas, alguna cara conocida, por ejemplo, y muy repeinada ella en el más purista estilo a lo Rafaella Carrá, la Consejera General de CIUDADANOS – PARTIDO DE LA CIUDADANÍA, Maricruz Hernández Palacín quien, además, goza del privilegio de ser una de las muy pocas personas que debe su salario al propio partido mencionado al estar en nómina del Grupo Parlamentario en calidad de asesora.

¡Voto a bríos! ¡Menuda barbaridad está escribiendo este hombre! Pensarán algunos frente a mi párrafo delator. Quizá yo, humilde humano dependiente de unos sus cinco sentidos que a veces nos fallan, pudiera estar equivocado (Siempre sin mala intención). Cierto, es humano el error; sin embargo, nada mejor que la constancia gráfica que a continuación se reproduce y que ha sido extraída, directamente, del “website” de ese partidillo tan insignificante como bienintencionado que es UPyD.

Ver para creer … Sin embargo, y apelando a la flaqueza de la condición humana, es, incluso, perdonable con indulgencia que una señora con tanta responsabilidad dentro de un partido político como es CIUDADANOS use su tiempo libre del modo que mejor le plazca; es absolutamente justificable, por ser pecadillo más bien venial, que justamente se vaya a prodigar ante las cámaras en un evento impulsado por otro partido político, enemigo en el mismo espacio electoral, como es UPyD, con afán meramente proselitista; es, por supuesto, absolutamente comprensible, por ser la carne débil, que una política de tan corto recorrido como la Sra. Hernández Palacín, oídos los rumores, se apunte a la larga lista de traidores aspirantes a ser pagados por una UPyD que, por supuesto, no es Roma; no es extraño, tampoco, que una persona, en definitiva, tan humana como todos nosotros lo somos, imbuida por la atmósfera de amor de la víspera de San Valentín pueda caer rendida ante los encantos de la seductora omnipresencia de una dama tan rosa y tan suya como es Rosa Díez.

Por ello, todo, absolutamente todo eso sería, es, incluso justificable, digno de perdón y merecedor de poco más que una benévola y paternal reprimenda; pero que las justificaciones, los perdones y las reprimendas benévolas y paternales vengan de UPyD, no de CIUDADANOS, ya que lo que sería absolutamente imperdonable sería que desde los órganos responsables de la aplicación del régimen disciplinario en el orden interno del partido no iniciasen, de oficio, y de forma fulminante el correspondiente expediente disciplinario con aplicación inmediata de suspensión cautelar de militancia por mientras dicho expediente se tramita; lo que sería injustificable a todas luces sería que el propio Consejo General de Ciudadanos no cursara una reprobación formal a tan veleidosa consejera; lo que merecería una sonada reprimenda moral sería que el Grupo Parlamentario de CIUDADANOS en el Parlament de Cataluña no cesase de forma inmediata a la asesora Hernández Palacín de dicho cargo con despido laboral incluido.

Y es que todas esas medidas se revelan hoy, pasados algunos días desde la felonía y agravio al partido CIUDADANOS por una de sus consejeras generales, como una necesidad inaplazable, inexcusable y perentoriamente necesaria, ya que la misma artífice de semejante descrédito a su propio partido no ha tenido la decencia, hasta la fecha, de hacer lo que cualquier honesto político hubiera hecho al verse sorprendido en flagrante renuncio, que no es otra cosa más que dimitir de todos sus cargos con un expreso comunicado de públicas disculpas. Hay que recordar, además, que precisamente CIUDADANOS ha mantenido, mantiene, y mantendrá en todos los foros políticos la máxima exigencia de honestidad a todos aquellos ciudadanos que se dediquen a la política, entendida como vocación de servicio que no como ocupación lucrativa. Hay que recordar, además, que en CIUDADANOS no caben los políticos al uso que, sorprendidos en fechoría innegable, se niegan a asumir sus responsabilidades. Hay que recordar, en definitiva, que CIUDADANOS, no debe pagar a politicastros apoltronados, capaces de ser, ya en beneficio propio o ajeno, ya por mera irresponsabilidad, un lastre y ejemplo de esas formas que desde el mismo partido se critican.

Y, al final, todo esto, se puede resumir en aquella máxima que envió a la muerte a los asesinos de Viriato, y es que Roma no paga a traidores; y CIUDADANOS debe ser, en lo mejor, como aquella Roma Imperial y no seguir pagando a traidores.

agustín altés

Comunicado Oficial del Partido

2009-02-01T00:09:00.002+01:00

El Consejo General de Ciudadanos anuncia que el partido se presentará a las elecciones europeas del próximo mes de junio.

Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía se presentará a la cita electoral del próximo mes de junio que elegirá a los representantes del Parlamento de Europa, según ha decidido el Consejo General del partido este sábado.

Según lo acordado, a finales de marzo el partido elegirá la lista electoral en una fase de primarias, y a mediados de abril aprobará y presentará el programa con el que acudirá a las elecciones europeas.

Ciudadanos sigue con el convencimiento de que la mejor manera de trabajar por una tercera vía en España es colaborar y sumar con otras formaciones políticas. Por eso, desde Ciudadanos, se seguirá trabajando para poder formar una coalición de partidos políticos no nacionalistas y de carácter europeísta para confeccionar una única candidatura en las próximas elecciones europeas.

Ahora pasen y vean la filtracion mal intencionada a e-noticies

Estos discolos diputados que mal están jugando sus cartas, producto de mentes calenturientas y culitos frios de escaño en el aire. Que cruz le va a caer a Rosa Diez como les haga una opa politica.

EL MANIFIESTO DE UN PROYECTO VACIO

2009-01-30T22:21:00.006+01:00

10/04/2008 - LA TERCERA ESPAÑA DEBE SER POSIBLE

Muchos de nosotros abogamos desde siempre por la fusión de C’s y UPyD. La campaña electoral nos obligó a ser prudentes y aparcar la reivindicación de una unión que creemos necesaria. Pasados los comicios, quienes creemos que la defensa de esa posibilidad es legítima, hemos decidido proponerla al conjunto de los afiliados de C’s. En ningún caso pendía de los resultados electorales; de hecho, habíamos anunciado hace semanas que la propondríamos inmediatamente después de las elecciones generales.

Y lo hacemos porque saber distinguir lo accesorio de lo esencial de las cosas, es vital para distinguir lo que es importante de lo que sólo es circunstancial y menor.

Por razones que casi nadie ha podido entender, Ciudadanos y Unión Progreso y Democracia han concurrido a las elecciones generales del pasado 9 de marzo por separado. Un programa muy similar en lo esencial y un fin compartido: Hacer de España un Estado de Ciudadanos libres e iguales vivan donde vivan del territorio nacional. Tales premisas parecían razones sobradas para concurrir juntos. Pero no fue posible. Lamentarse ahora o buscar culpables ya no tiene sentido. Si la incapacidad para ir juntos fue un error, persistir ahora en buscar culpables abundaría en él. Lo cual no debe impedir encontrar las causas contextuales que lo imposibilitaron para evitar repetirlas y argumentar sosegadamente por qué es mejor ir juntos que hacerlo por separado.

Para lo primero volveremos a la frase inicial: “Saber distinguir lo accesorio de lo esencial de las cosas, es vital para distinguir lo que es importante de lo que sólo es circunstancial y menor”.

La rapidez con que se precipitó el nacimiento de Ciudadanos como partido político, junto a su enorme capacidad para despertar en la ciudadanía una esperanza de regeneración democrática, sobre todo en aquellos ciudadanos que no encontraban encaje en ningún partido político clásico, atrajo a un variopinta diversidad de expectativas, ideologías e ilusiones que no facilitaron la cohesión de grupo como hubiera sido deseable. Ello ocasionó no pocas desavenencias e intentos de control del poder que en buena medida nada tenían que ver con el proyecto inicial de Ciudadanos y sí con intereses propios de la inmediatez de la lucha diaria por el poder. Este problema de falta de autoconciencia del proyecto de fondo de Ciudadanos queda bien reflejado en la falsa afirmación de que el triunfo de Ciudadanos en las autonómicas con 3 diputados salidos de la nada, fue fruto de un venturoso milagro cívico. Nada más lejos de la realidad; quienes venimos de una larga y silenciada resistencia de más de 30 años, sabemos que Ciudadanos fue la culminación de esa larga lucha. Precisamente uno de los más eficaces triunfos del nacionalismo ha sido haber podido silenciarla y ocultarla. La mayoría de la población civil nada sabe de ella e incluso los propios militantes que se acercaron a esta lucha a partir de los manifiestos de los 15 intelectuales desconocían o desconocen incluso hoy esa labor previa.

Como consecuencia de esa falta de visión en el proyecto histórico de Ciudadano, se acabaron por imponer las rencillas accidentales de la actividad diaria por el control del partido a la hora de culminar un acuerdo.
Un ejemplo ayudará a entenderlo. Sitúense en un encuentro de fútbol de una reñida final de liga donde el objetivo es ganar el partido y conseguir el trofeo; pero chances circunstanciales menores del juego enzarza a jugadores en una riña que acaban por convertirla en prioritaria frente a los objetivos últimos del partido: Jugar bien, ganar el trofeo. La consecuencia es la expulsión de uno de ellos o de ambos de un encuentro donde en lugar de reforzar a sus respectivos equipos, los dejan en inferioridad de condiciones.

Salgamos del ejemplo. ¿Que es lo accesorio y qué lo prioritario en el problema que nos ocupa? Lo prioritario es el PROYECTO: Conseguir la máxima representación electoral para tener capacidad de influencia en la vida política de la mano de un programa histórico: Regenerar la vida democrática de los partidos, devolver al Estado las competencias que los nacionalistas están utilizando contra él, garantizar los derechos lingüísticos de todos los españoles, no negociar con el terrorismo y aunar esfuerzos para vencerle, garantizar un Estado constitucionalmente laico donde tal condición no sea incompatible con el respeto a las creencias individuales; convertir el sistema educativo en el motor del conocimiento y de la libertad donde sea capaz de unir en lugar de separar; en fin, hacer de España una nación sin fronteras internas donde todos sus ciudadanos tengan los mismos derechos y los mismos deberes.

¿Y qué sería lo accesorio?: Lo accidental, todo aquello de lo que se puede prescindir sin afectar para nada a la esencia del proyecto. En una palabra, las circunstancias, como el nombre del partido, los cargos y los avatares de índole personal. No nacimos para atrincherarnos tras las siglas de nada, ni para idolatrar a personas o garantizar sine día circunstancias personales sino para llevar a cabo unas ideas concretadas en un proyecto común. Si tal proyecto tiene varios nombres y es dirigido por diversas personas y tal circunstancia lo entorpece en vez de fortalecerlo se han de buscar los lugares comunes, los nombres comunes, las personas comunes que le garanticen el vigor necesario. En ningún caso es de recibo que personas acabadas de llegar a este proyecto se atrincheren por motivos subjetivos en sus circunstancias y dilapiden el esfuerzo histórico de fondo por el cual ellos mismo llegaron a estar en este proyecto y sin embargo, ni siquiera ya son conscientes de él.

Por supuesto, el análisis de lo que es accesorio de lo que es esencial vale tanto para Ciudadanos como para Unión, Progreso y Democracia. Y han de ser, no sólo sus dirigentes sino sobre todo sus bases quienes sepan distinguir lo uno de lo otro y actuar en consecuencia.

Es de vital importancia que nos demos cuenta del momento histórico por el que pasa el Estado Constitucional español. Son esos trances históricos por los que en contadas ocasiones pasa una nación y la determinan a ser una cosa u otra. Y hoy estamos en uno de ellos. Ya que los dos grandes partidos nacionales son incapaces de darse cuenta de su empecinamiento, habremos de ser otros, quienes debamos poseer la serenidad y la fuerza necesarias para defender la unidad y la igualdad del Estado más antiguo de Europa. Y para nosotros, unidad es ante todo igualdad ante la ley.

Proponer esta fusión no significa en ningún caso renunciar a recuperar la ilusión inicial que nos llevó a vibrar en La Paloma o a conseguir 3 diputados el 1 de noviembre de 2006. Al contrario, de lo que se trata es de extender, fortalecer y cohesionar el colectivo para poder sumar mayores fuerzas capaces de preparar el proyecto de LA TERCERA ESPAÑA.

Antonio Robles,

en nombre de Izquierda Liberal.

Barcelona, a 10 de marzo de 2008.

DIMITE EL PRESIDENTE DEL CONSEJO GENERAL DE CIUDADANOS

2009-01-30T22:15:00.002+01:00

PAZ LLEVES......COMO DESCANSO DEJAS.

Las desavenencias internas y las deserciones continúan en Ciudadanos. Después de la dimisión de su coordinador en Tarragona, lo último en salir a la palestra ha sido la dimisión del Presidente del Consejo General de Ciudadanos, Enrique Calvet.

Calvet presentó su dimisión como presidente este pasado fin de semana, mostrando así su malestar con la ejecutiva del partido. Calvet, en una conversación con El Confidencial, ha declarado que ha dimitido porque su función no estaba siendo la que él creía que iba a ser cuando accedió al cargo.

Según el ex presidente, el organismo se está “convirtiendo en un absurdo consejo consultivo de notables y en una pérdida de tiempo”. Calvet cree que con este toque de atención alerta de “que se está minando las posibilidades del Consejo”. Aun así, Calvet no abandona el partido ni tampoco el Consejo, dejando claro que “su decisión es personal y que no responde al nacimiento de un grupo disidente ni nada por el estilo” y que su dimisión “no es por cuestiones políticas ni ideológicas sino de funcionamiento”.

Desavenencias entre Rivera y Calvet

Fuentes del partido consultadas por este diario han afirmado que la relación entre el líder del partido Albert Rivera y Enrique Calvet siempre ha sido muy tensa. Según estas fuentes, Rivera nunca ha tenido muy en cuenta al presidente del Consejo y éste se ha quejado más de una vez de la falta de comunicación entre órganos del partido. Las pretensiones de Calvet por ser el guía ideológico del partido siempre han sido minadas por Rivera al que se le ha acusado más de una vez de ir demasiado por libre.

El Consejo Consultivo es según los estatutos del partido el máximo órgano entre congresos. La labor de este organismo es orientar políticamente al partido y controlar al Comité ejecutivo, pero como no tiene ninguna función ejecutiva parece que no se le tienen ninguna consideración.

Fuente: El confidencial

Un dirigente no dedicará "ni un segundo más a Ciutadans"

2009-01-15T00:14:00.004+01:00

El president del Consejo General dimite porque "la pérdida de mi tiempo ya me resulta inmoral".

El presidente del Consejo General de Ciutadans, Enrique Calvet, ha presentado su dimisión en una carta enviada al resto de consejeros del partido. En la carta, Calvet les explica que "delegué en el Vicepresidente del CG, visto su entusiasta disposición y solicitud, la tarea de elaborar el orden del día para el 31-I. En el uso de esa delegación, dicho Vicepresidente ha interpretado que podía inaugurar el hábito de no tramitar las resoluciones presentadas. No recuerdo ningún veto, desde el segundo congreso, a la presentación de ninguna resolución delimitada , escrita y plenamente redactada, ni siquiera las presenciales, aunque mi memoria pueda flaquear".

"Copio exactamente su frase, remitida a la Mesa, para no proceder a ningún tipo de alteración de lo acaecido: 'Otra consideración en cuanto a las dos propuestas de resolución de Enrique, a mi modo de ver la primera está absolutamente fuera de lugar por lo que no la incluyo'". Calvet manifiesta que "la elaboración de su argumentación me ha dejado pasmado, pero no es este el tema a estas alturas". "Todo, lo más grotesco, la más disparatada incoherencia, la mayor paciencia, tiene un límite. Y como no soy dueño, ni mucho menos, de la mayor paciencia, yo he alcanzado el mío, a la vez que he alcanzado ya la inaplazable necesidad de recobrar un mínimo de coherencia en mi dedicación", añade.

Calvet considera que "no tiene ni el menor sentido ya a estas alturas, ( y desde hace tiempo) que dedique mi tiempo y esfuerzos al progreso del proyecto en el que creo, a los ideales que defiendo, a través de la Presidencia del CG. Es un órgano cada vez más superfluo, en vías de caer en el ridículo, y donde los que deberían defender su prestigio, rol y seriedad se dedican a “otros menesteres”, según mi opinión y vivencia. Ya no puedo ejercer ni labor política, ni labor de dirección, ni labor pedagógica, sino que mi tiempo debería dedicarse a lamentables absurdeces sin pies ni cabeza alejadas de cualquier lógica política. La pérdida de mi tiempo ya me resulta inmoral"

"Sigo pensando, por diversas razones, que es lo mejor para el Partido que sea reemplazado de manera natural con la aprobación del reglamento. Pienso que una dimisión extemporánea podría ser más problemática para el Partido. (Si una mayoría de vosotros piensa que es mejor la dimisión fulminante, la presentaré en cuanto se manifieste) Pero yo ya, a estas circunstancias increíbles como la gota que ha hecho desbordar el vaso, no dedicaré ni un segundo más. Por lo tanto os anuncio que me inhibo totalmente de las gestiones de la MESA, no ejerceré más como miembro de la MESA y quedan delegadas todas mis funciones, sin ninguna interferencia, en los restantes miembros, bajo el gobierno del Vicepresidente", concluye.

Fuente: E-noticies

00,21 Horas
Pensamos que esta noticia es una filtración sin fundamento, puesto que he consultado con fuentes fidedignas del partido y dicha dimisión todavía no se ha producido.

Antonio Robles for ever!!!!!!!!, Mas filtraciones a la prensa

2009-01-14T23:10:00.004+01:00

Robles dice que en C's le hacen 'mobbing'
El diputado recurre al comité de garantías del partido.

El dirigente de Ciudadanos (C's) y diputado en el Parlamento catalán Antonio Robles ha pedido amparo al comité de garantías del partido porque considera que es víctima de un caso de mobbing, realizado desde la web oficial de C's y desde otras, como la de C's de Levante. Robles dice en el documento enviado al comité de garantías que es víctima de "filtraciones, amenazas, enlaces irregulares, usos de e-mails privados, insultos, mentiras, calumnias, difamaciones y tratos vejatorios contrarios al buen nombre del partido, de este diputado y de algunos consejeros".

Robles se refiere especialmente a las acusaciones que ha recibido en el sentido de que tiene intención de dejar C's para ingresar en UPyD, el partido que lidera Rosa Díez. El diputado incluye este hecho en los "infundios y acusaciones difamatorias contra mi persona" que dice que está recibiendo.

En su escrito, pide que se tomen las medidas "necesarias para que desaparezcan de la página oficial del partido Ciudadanos- partido de la Ciudadanía y de la web de la federación de Levante de secciones o enlaces en los que se vierten graves imputaciones sobre mi relación con Ciudadanos". También solicita que se supriman los "enlaces que pudieran comprometer la imagen del partido".

Fuente: E-noticies

Nada nuevo, es lo de siempre, ¿pero como se cataloga a un diputado que cobrando del partido propone la union con UPyD abiertamente a la prensa?, en mi tierra lo llamamos "TRAICION". Otra muestra más de ineptitud.

Corrientes y contracorrientes

2009-01-13T17:59:00.002+01:00

Los partidos pueden subsistir sin corrientes, pero su existencia puede suponer un sano ejercicio democrático. Y digo puede: puede servir para aflorar lo bueno y lo malo de la política. Todo depende del fin con el que se instrumente y de sus padres. A veces me planteo que en C's deberíamos crear una corriente de izquierdas plural, que actuase como motor para que este partido sea cada vez más progresista. Y acepto otras corrientes porque otras formas de pensar me enriquecen.

Pero si una corriente pretende restar poder a otros, librar batallas internas por el poder, reabrir batallas superadas (como la de la famosa transversalidad) y, finalmente, invertir esfuerzos mirándose el ombligo en lugar de mirar hacia nuestros votantes y trabajar para que cada día C's sea más visible y fuerte, paso de esa corriente. Mejor llamémosla la "acontracorriente". ¡Auf!

P.L

C's existe.... alguno lo dudaba??

2009-01-13T17:48:00.004+01:00

Algunos no se han dado cuenta, pero C's existe. Ha transcurrido sólo un año y medio desde el último congreso e insisten, una y otra vez (recuerden que los de ahora son los mismos que ya lo pidieron hace 4 meses sin éxito) en la necesidad de hacer otro cuanto antes. ¿Cuál es su objetivo? El principal es dar un golpe de timón, es decir, situarse a ellos mismos. ¿Pero por qué? No será por lo sueldos mileuristas que cobran dos o por los sueldos cero que cobran la gran mayoría, claro que esto es algo que puede ser modificado a corto plazo por ellos mismos sin problemas. Quizás sea por el apego al "poder", aunque todavía no tengo muy claro dónde está el lado sexy del poder en C's, la verdad. Aquí poder es trabajo, me refiero a que el que ostenta un cargo tiene el deber de trabajar más, de dar más, y punto. Quizás es que los procongreso son grandes trabajadores, aunque yo creo que hay de todo, como en botica.

Los miembros "no mil euristas" no son superhéroes, ni superdotados, son personas que han sido elegidas democráticamente (y esto parecen olvidarlo los "procon") para realizar una labor con entusiasmo. Los miembros "no mil euristas" han trabajado con un pequeño sector a la contra, liderado por algunos que según parece siempre se consideraron mejores que los demás y, por tanto, nunca entendieron que la gran mayoría no lo viese exactamente así. Pero estos han urdido a su alrededor una minired de adeptos que, con excelente, buena o peor intención según el caso, han trabajado para que sus líderes se situasen en la posición que siempre deberían haber tenido según su parecer. ¿Lo harían estos mejor? Quién sabe, pero una cosa sí han demostrado: nula predisposición al trabajo en equipo (sí, señores, C's es un equipo y todos debemos remar a una para avanzar más rápido), relativa aceptación de las decisiones democráticas y escasa responsabilidad. Porque, ¿qué ha necesitado siempre C's por encima de todo? 2 cosas: cohexión interna y acción externa.

Acusa el grupo procon a los actuales "no mil euristas" de concentrarse en lo interno y esto es la mayor de las manipulaciones. En el último año y medio C's ha conseguido ocupar mayor espacio en medios gracias a las movilizaciones que ha llevado a cabo. Ningún otro partido ha demostrado tal capacidad de atracción, tal agilidad y tanta capacidad de trabajo. Durante los últimos seis meses de 2008, C's se movilizó por el bilingüismo en la enseñanza, para reclamar una Diada de todos los catalanes, contra las 65 horas semanales, contra el plan Bolonia, para celebrar el aniversario de la Constitución, para condenar la actuación del CAC en la concesión de licencias... Quizás por ello, el mes de diciembre C's recibió 29 solicitudes de alta de nuevos afiliados.

Quizás. Quizás si seguimos trabajando en la calle, cerca de la realidad de los ciudadanos conseguiremos que cada día C's exista más. Quizás. Una cosa tengo clara, mirándonos el ombligo, realizando un congreso al año para cambiar las sillas del CE y con disputas internas permanente, hay algunos que no conseguirán nada para C's. Más arrimar el hombro y menos pegar tiritos en casa. Los de siempre haciendo lo mismo de siempre... ¡Ya está bien, hombre!

P.L

POR DIOS....... QUE NERVIOS.

2009-01-11T22:54:00.008+01:00

Cómo días atrás contamos íbamos a ver sorpresas en Ciudadanos. Hoy ha sido un día solemne, especial, de los que hacen época. Me han enviado un manifiesto, por obra y gracia del espíritu santo, ya que no lleva ninguna firma, ni tan siquiera de quien lo redacta. Lo mas cachondo es que tiene un bonito principio,"los abajo firmantes...." pero no lo firma nadie, por lo tanto desconozco la credibilidad que dicen acreditar.

Es normal que en estos momentos en los que se potencia un cambio importante en el organigrama del partido saltándose los estatutos, los sillones del Parlament quieran estar controlados, porque digo esto: El 2º y 3º sillón de nuestros parlamentarios "NO ESTÁN CONCRETADOS", al igual que los acontecimientos y lo que pueda pasar en las autonómicas darán los votos o no del ser de este proyecto ciudadano.

Uno, hace manifiestos como quien come pipas viendo el cine, y el otro se recorre España presentando su libro, yo me he leído la web que ha montado uno de ellos, y de verdad no encuentro algo coherente por lo que nos pueda animar a estampar una firma suscribiendolo. Se saltan a la torera los dos congresos que hubieron y donde se votaron estatutos,ideario y representantes afrontando muchos problemas que se supieron afrontar.

Seguiremos atentos a la jugada, a ver si el 16 de Enero reunen las firmas necesarias para hacer oficial esta corriente ciudadana o se quedan como Izquierda Liberal, se nombran a ellos mismos corriente dentro del partido pero nunca han presentado firmas ni cumplido con los estatutos (PARA ESO SON DIPUTADOS). Curiosamente como el manifiesto conjunto para un tercer congreso rodeados de alcachofas y prensa. Estos actos es lo que produce no tener los sillones concretados y estén tan nerviosos. os dejamos el link al año nuevo ciudadano.

El tsunami magenta va perdiendo fuerza

2009-01-09T23:42:00.002+01:00

Los problemas de UPyD no son los problemas de UPyD Cataluña. Hay tormentas en muchos sitios porque no se han celebrado elecciones democráticas en casi ninguna parte.
Yo puedo hablar de Madrid y aquí los ánimos están muy encendidos porque las designaciones al Consejo Político se han hecho directamente a dedo.
Los descontentos son muchísimos y hay mucha gente que estuvo todo el día dando el callo durante la campaña pero ahora no acude a las reuniones porque ya no creen en el proyecto.
Es cierto tambien que al coordinador de Madrid le estan haciendo la vida imposible Gorri, Rosa y Compañía y en el Consejo de Direccion ha habido muchas tensiones.

Como no hay ningun mecanismo de información transversal u horizontal entre coordinadoras es difícil enterarse de lo que ocurre en otros lugares, y todo son rumores o 'cosas que me han dicho' pero si se por afiliados de esos lugares que por ejemplo en Castilla y León hay muchos problemas con el coordinador actual. También se de Andalucia donde andan a palos entre todas las provincias, en Valencia ha habido muchos enfrentamientos, tambien en Baleares y en Aragón.

Yo creo que la organizacion del partido es un desastre total y no hay por donde cogerla.

LA TRAICION DE UN PROYECTO CIUDADANO

2009-01-08T13:59:00.002+01:00

Estoy recibiendo muchos emails de personas que me hacen preguntas, porque no dan credito a los post publicados. Me permito colgar los enlaces a los medios escritos donde hace referencias a lo publicado por Agustin Altes en sus magnificos post, y donde nuestros personajes estelares tienen tan brillantes actuaciones, a la vez que manifestaciones publicas en diferentes medios de comunicacion. Para su visionado dejamos el enlace al Blog del autor .

Tambien estos articulos aparecen en otro blog. seguir link

Entramos en materia.

Primera noticia contrastable

Empezamos por orden con la entrevista de un diputado a Europa Press. El articulo pertenece al post "El Adelantado".

Fuente: Europa Press

Segunda noticia contrastable

El artículo titulado “LAS SANDALIAS DEL PECADOR” viene a colación de una noticia publicada en el periódico digital EL CONFIDENCIAL. Os dejo el enlace para su visionado.

Fuente: El Confidencial

Tercera noticia Contrastable.

MANIFIESTO en el que SE PEDÍA LA DESAPARICIÓN DE CIUDADANOS Y SU FUSIÓN EN UN ÚNICO PROYECTO CON UPyD firmado por Antonio Robles. Añado el enlace para su visionado para no andarnos con equivocos. Si por una de esas casualidades el enlace desapareciera o movido de sitio, esta copiado su manifiesto integramente para visionado de todo el mundo.

Fuente: Izquierda Liberal

Con lo cual y con la que esta cayendo solo me permite creer que el partido Ciudadanos pretende ser entregado en bandeja a politicos profesionales, cuando siempre nos hemos distinguido de no ser profesionales de la politica. cual es el precio??, cuales son los acuerdos??, comidas y cenas de muy alto calado politico?? y otras muchas preguntas, muy pronto lo sabremos.

Estaremos atentos al proximo dia 16 de Enero que empieza un nuevo año ciudadano, espero que Europa Press ya la hayan informado para que cubra la noticia.

Y como final dejamos la última noticia contrastable a otra intervención que dieron en conjunto los dos diputados que presentaron su manifiesto en RUEDA DE PRENSA A LOS MEDIOS DE COMUNICACION exigiendo contra los propios estatutos del partido de los Ciudadanos un congreso extraordinario. Seguir enlace

Quiero hacer constar que como administrador, recojo lo que publican otros medios en ruedas de prensa y articulos producidos por ellos para dañar la imagen del partido. Quien les dijo a ellos que se manifestaran ante la prensa en estos terminos?? con que organos del partido contaron para hacer saltar las alarmas??, un diputado de un partido tiene que ser consecuente con sus declaraciones, a la vez que por su cargo tiene que mantener una disciplina y lealtad al partido, al proyecto, y a los afiliados, que somos los que en definitiva hemos votado para que nos representaran.

ENTRE COROZAS Y SAMBENITOS

2008-12-20T21:00:00.000+01:00

Ya disfrutamos hace semanas con un post titulado "EL ADELANTADO" censurado por cierto y obligado a quitarlo de su blog por presiones de componentes de una izquierda incivica y radical. En esta ocasión Agustín Altés nos deja con otro relato espectacular, con una inteligencia subliminar sobre los COROZAS Y SANBENITOS. Gracias al autor, su obra esta viva en nuestro blog.

En el último cuarto del siglo XV una pareja de monjes benedictinos alemanes, Heinrich Kramer y Jacobus Sprenger, tras años de estudio, meditación y conversación mística con todas las potencias de la deidad, imaginaron, escribieron y acabaron por publicar el Malleus Maleficiarium, también conocido como Martillo de los Brujos, un divino tratado que, extendiendo su vigencia durante casi cuatro siglos completos, sirvió como justificación y, al mismo tiempo, como manual de protocolo y procedimientos para que la Santa Madre Iglesia, sirviéndose del Santo Oficio como instrumento, se aplicase con metódico empeño en esa Santa Causa que fue la lucha permanente, constante, tenaz y cruel, contra la herejía, contra la brujería, contra la simple discrepancia; el tratado fue, durante generaciones, la mejor y más eficaz herramienta para imponer el silencio, un silencio profundo y latente en los más remotos nichos sociales, un silencio sacro del que difícilmente el individuo podía sustraerse sin el muy serio riesgo de verse, cuanto menos, cubierto de sambenitos profusamente decorados y rematado con capirotes infamantes.

Cuentan que Joseph Goebbels tenía cierto apego a un viejo ejemplar del “Malleus”, una vieja edición proveniente de Gottinga, en folio, y que, en caligrafía gótica, habría sido una de las primeras traducciones del latín; cuentan, también, que lo tenía profusamente anotado y que se apoderó de él un corresponsal de prensa americano, de quien no ha quedado constancia del nombre, tras el colapso del búnker de la cancillería.Dicen que un tal Félix Dzerzhinsky se jactaba entre sus compañeros de comisariado de la NKVD de poseer el único libro religioso que se había salvado de la quema en toda la Unión Soviética; el mismo ejemplar, según parece, de una rara edición del “Malleus” en latín escrito con caracteres cirílicos que, mediante no poco engaño, le había conseguido arrebatar Beria para, poco después, acabar en las manos del mismísimo “padrecito” de todas las Rusias.

Todos los grupos humanos cuyas reglas y normas confluyen en el control de sus miembros acaban por usarse del silencio como inevitable herramienta y de la amenaza, siempre velada, siempre presente, de que el quebrantamiento de ese silencio puede conducir al señalamiento social, al oprobio y a la marginación. No es casual, pues, que tanto los inquisidores políticos soviéticos que cosían infamantes marcas que identificaban a los elementos anti-soviéticos en sus harapos, como los factores de la GESTAPO que seguían la misma costumbre para dar publicidad a judíos, cristianos, gitanos o miembros de la minoría húngara, coincidieran en el uso de un tan socorrido recurso como es el sambenito para asegurarse el silencio de los disidentes; y es que, a fin de cuentas, esas señales, marcas, identificadores no eran, no han sido, sino modernos remedos del dieciochesco sambenito y de las afrentosas corozas que distinguían a los díscolos parlanchines.Claro que yo, ahora, no quiero escribir ni de la Santa Inquisición, ni de la brutalidad de las Checas, ni del Ministerio de Propaganda del Tercer Reich; y tampoco, claro, pretendo escribir de la férrea censura del Franquismo que compendiaba un poco de todo lo anterior aunque en dosis mucho más digeribles. No, nada de eso, absolutamente nada, tiene sentido, ni cabida, ni razón de ser en un sistema que derrocha liberalidad y democracia; un sistema en el que en cada uno de los grupos sociales que lo componen, desde una comunidad de propietarios hasta una red de “blogeros”, se respeta el criterio propio de cada uno de los individuos y el derecho a la lógica, razonada y razonable, discrepancia.Y es que, apelando a ese clima de amplia libertad, de consagración del ubérrimo derecho a la propia opinión, de sublimación de la necesidad de poner en común, ofreciéndola a los demás, esa misma opinión; apelando a todo eso, ahora, tal vez deba hacer un singular ejercicio de responsabilidad suprimiendo una entrada anterior que, tal vez sin demasiada mala intención, resultaba un tanto merecedora de coroza y sambenito.

Es la obligación de la mesura, del buen juicio y del buen criterio.Tal vez, aunque a tanto no llego, debería, o, mejor dicho, debiera en aras del bien común, retractarme de algunos de los párrafos que días atrás escribí ya que, tal vez, solamente tal vez, me dejé dominar por un error de base. ¿En qué cabeza cabe, puede caber, que un representante electo de un partido político ande entre bambalinas conspirando contra ese mismo partido al que debe su escaño? ¿En qué cosa andaría yo pensando? Ciertamente que me equivoqué al escribir en este “blog” semejante artículo; y, sin embargo, sigo pensando también que errores han sido muchos, y desde muchos sectores, los que se han ido produciendo; errores tanto o, sin duda, más graves que el mío propio al provenir de personas verdaderamente representativas; errores que, ya pasado el tiempo, no pueden borrase con la misma facilidad con la que yo me limito a suprimir un artículo escrito, pensarán algunos, de forma irreflexiva.Y es de suponer que, si capaz soy yo de enmendar tamañas desmesuras y procurar, en lo sucesivo, atenerme a las reglas del silencio, con más razón habrán de serlo quienes gozan de una mayor representatividad y un muy superior peso específico por su propia condición de personajes con repercusión mediática, una repercusión que indudablemente, en mayor o menor grado, la tienen.

Y es que, en caso contrario, mucho me temo que todos, ellos y yo mismo, acabaremos con una colorida coroza en la cabeza y cubiertos de sambenitos bien pintarrajeados.Me gusta, después de semejante acto de responsabilidad, mirar hacia el cielo, hacia las estrellas lejanas, hacia ese lugar en la oscuridad por donde planetas invisibles, imaginados cuerpos celestes transitan sin apresuramiento siguiendo las únicas leyes absolutas que rigen el universo; me gusta sentirme pequeño, un minúsculo puntito que toma conciencia de si mismo sobre un también pequeño peñasco azul y tierra que es mi planeta, mi mundo que, aunque lo siento recio e inamovible bajo mis pies, sin embargo, como Galileo sentenció hace siglos, se sigue moviendo.

Agustin Altes